1-19-2614/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-2614

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-2614

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tambet Grauberg

Kerli Saar

Prokurör

Abiprokurör Eliisa Sommer

Kriminaalasi

M. M. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

M. M., elukoht: XXX, Pärnumaa; e-post: XXX; isikukood: XXX;

kodakondsuseta; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töötu.

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu

12.03.2019.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, millega mõisteti 4

kuud vangistust, kandmata vangistus asendati 115 tunni ÜKT-ga

(pole asunud täitma).

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada M. M. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis)

kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 12.03.2019.a

otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva

vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis)

päeva vangistust.

3. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M. M. ning kohaldada tema suhtes tõkendina

vahistamist. Kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisele tõkend

vahistamine tühistada.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.03.2019.a

ja seeläbi arvata karistuse kandmise algust alates 30.03.2019.a.

5. Välja mõista M. M. KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1

p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 (üheksakümmend) eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada

viis) eurot, kokku 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot.

6. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

1-19-2614

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99919700017026. Selgituseks märkida: M. M., 1-19-2614, menetluskulud.

7. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub

iga kuu kümnendaks kuupäevaks 41.25 (nelikümmend üks eurot ja 25 senti). Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning teadmiseks Pärnu

Maksimarketile (e-post XXX)

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

M. M. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 12.03.2019 otsusega nr 1-19-

1963 (jõustunud 28.03.2019) süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja olles süstemaatiliselt toime

pannud vargusi ning seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 30.03.2019 kella 16:38 ajal Pärnu

linnas Haapsalu mnt 43 asuvas kaupluses Maksimarket olles, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali müügiriiulitelt pudeli alkohoolset jooki „Zeljonaja

marka“ 0,5l maksumusega 9.99 eurot ja pani selle endale põue. M. M. väljus kaupluse müügisaalist

läbides kassaliini jättes kauba eest tasumata. Vargus jäi M. M. poolt lõpule viimata tema tahtest

olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse müüja poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on

müügikõlbulik.

Seega M. M., süstemaatilise varguse katsega, pani toime § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja

ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M. M. karistamist KarS § 199 lg 2 p

9 - § 25 lg 2 järgi viiekuulise vangistusega. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust

Pärnu Maakohtu 12.03.2019.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o kolm kuud ja 25 päeva

vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse kaheksa kuud ja 25 päeva vangistust. KrMS § 130

lg 41 alusel taotleb prokurör M. M. vahistamist. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg alates 30.03.2019.a ja seeläbi arvatakse karistuse kandmise algust alates

30.03.2019.a.

M. M. tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

1-19-2614

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus

järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on

sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus

mõistab M. M. süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole.

Asitõendeid ei ole.

KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada M. M. ning kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist.

Kohtuotsuse jõustumisel või kohesele kandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel tõkend vahistamine

tühistada.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe

kohaselt tuleb M. M. välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras

määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha

vähendatult 405 eurot, kokku 495 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et

süüdimõistetu tasub iga kuu kümnendaks kuupäevaks 41.25 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel

loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tambet Grauberg

kohtunik