Legislator Case Law & Legislation
4-19-843/4 AI generated

4-19-843/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 4-19-843/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. 2019, VALGA kohtumaja märts Väärteoasja number 4-19-843 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Taotlus PPA Lõuna Prefektuuri avaldus D.V’ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Kaitsja D.V; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; hetkel kannab karistust xxx Ei soovinud Kohtuistung Videolahenduse teel 27.03.2019

Legislator headnote

AI generated

4-19-843/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credibility of asylum claims capacity to pursue debt enforcement credit and loan fraud credible threat third-party claim procedure in attachment
AI generated
4-13-5745/10
2740,11,000725 J.H-le ) (J.H , isikukood xxx elukoht , rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40€.
4-20-55/3
160 eurot. 30.01.2018. § järgi rahatrahv Otsus jõustus PPA prefektuur palub otsustada seadustiku Lõuna KarS § 72 ja täitemenetluse (TMS) § 201 alusel trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 05.12.2019 teavitas täitemenetlust. kohtutäitur kohtuvälist menetlejat . rahatrahvi täitmise võimatusest 13.01.2020 kohtuistungil avaldas T.V, et soovib teha k
4-21-288/15
aprill 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi oktoobri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2317,17,006207 määratud rahatrahv kakskümmend (20) trahviühikut kahe (2) päeva arestiga. Arest pöörata täitmisele peale Z.L-ile Harju Maakohtu 17. septembri 2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13. aprilli 2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-5508 täitmisele pööratud karistuse kandmise lõppemist. Määrus edastada Z.L-ile, kohtutäitur Mati Kadakule, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4-18-3515/8
september 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-18-3515 Väärteoasi/täiteasi KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T.
4-21-1635/7
Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 26.11.2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-19-843

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ( lõpposa )

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. 2019, VALGA kohtumaja märts Väärteoasja number 4-19-843 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg Alla Korkin Taotlus PPA

Lõuna Prefektuuri avaldus D.V’ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Kaitsja D.V; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; hetkel kannab karistust xxx Ei soovinud Kohtuistung Videolahenduse teel 27.03.2019

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PPA

Lõuna Prefektuuri taotlus ja KarS § 72 alusel asendada

D.V ’ile Politseija Piirivalveameti 08.03.2016 otsusega väärteoasjas nr määratud ja tasumata rahatrahv 2820,16,000273

140 eurot, s.o. 35

trahviühikut päeva arestiga.

2. Asenduskaristus pöörata täitmisele viivitamata pärast D.V poolt kriminaalasjas nr 1-17-5427 -18-6375 ja väärteoasjas nr 4 mõistetud karistuse reaalsest kandmisest vabanemist.

3. Saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukohajärgsele politseiprefektuurile.

4. Edastada m

ääruse ärakiri D.V-le , PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäiturile ja xxx teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.

Asjaolud 08.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000273 määrati KarS § 218 lg 1 kohaselt D.V-le karistuseks trahviühikut. Otsus jõustus

140 eurot, s.o 35 25.03.2016.

Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 27.06.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 lg 1, TMS § 201 lg 1 palutakse PPA Lõuna Prefektuuri

13.02.2019

Tartu Maakohtule esitatud taotluses otsustada D.V osas asenduskaristuse kohaldamine.

Võlgniku seisukoht

D.V selgitas, et on valmis trahvi asendamise korral selle ära kandma arestina vahetult vangistuse ärakandmise järel.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Karistuse määramise ajal kehtinud KarS § 47 kohaselt vastas ühele trahviühikule 4 eurot.

Kohtutäituri poolt esitatud andmetel on D.V rahatrahv täies ulatuses, s.o. 140 eurot ehk 35

trahviühikut, tasumata.

Kohus leiab, et PPA Lõuna prefektuuri avaldus tuleb rahuldada ja D.V-le väärteootsusega asjas nr määratud ja tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb 2820,16,000273 asendada arestiga kestusega 3

päeva.

VTMS § 211 lg 4 kohaselt tuleb määrus saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäiturile ja D.V-le ning ka xxx teadmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg st 1, 2, VTMS § 211 määrab kohus, et D.V-le - määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Annemarie Gerassimov

Kohtunik