Legislator Case Law & Legislation
1-09-6663/4 AI generated

1-09-6663/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-6663/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1056 tunnistati Dmitri Rõbin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust; KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 10 aastat vangistust. Sama otsusega mõisteti D.Rõbin`lt välja menetluskulud kokku summas 26018.36 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 10.01.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-6663/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1056 tunnistati Dmitri Rõbin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust; KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 10 aastat vangistust. Sama otsusega mõisteti D.Rõbin`lt välja menetluskulud kokku summas 26018.36 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 10.01.2007.a.

Keywords

AI generated
parental maintenance duty case of personal hardship reduction of child maintenance unreasonableness of expulsion physical custody important family reasons
AI generated
1-09-10148/2
1.Narva Linnakohtu 18.augusti 2005.a kohtumäärusega (kohtuasja number - 8-24-93/05) mõisteti Dmitri Rõbinilt riigituludesse kohtumenetlusel tehtud kohtukulud, s.o kaitsjatasu summas 147 (ükssada nelikümmend seitse) krooni 50 senti. Kohtumäärus jõustus 05.septembril 2005.aastal. 1.1.10.septembril 2005.aastal kohtumäärus kohtumenetluse kohtukulu väljamõistmise osas on esitatud sundtäitmise läbiviimiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (asukoht: Puškini 14, 20308, Narva linn).
4-09-11689/5
Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Vjatšeslav Vśivtsevi 06.jaanuari 2005.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,05,000151 karistati Dmitri Rõbini Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 10 (kümme) trahviühiku ulatuses, s.o 600 (kuussada) krooni. Otsus jõustus 22.jaanuaril 2005.aastal.
1-09-10326/3
1.Narva Linnakohtu 23.novembri 2000.a kohtuotsuse (kohtuasi 1-605) kohaselt mõisteti Dmitri Rõbinilt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni.
4-09-11698/5
1.Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel Dmitri Rõbini 26.augusti 2004.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2330,04,005159 karistati Dmitri Rõbini Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 20 (kakskümmend) trahviühiku ulatuses, s.o 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni. Otsus jõustus 11.septembril 2004.aastal.
1-09-14795/9
Dmitri Ponomarjov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.10.2009.a kohtuotsustega KarS § 184 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-09-6663 Kohtunik Tiit Kullerkupp Taotlus Dmitri Rõbin`i taotlus täitemenetluses nr 140/2007/842 nõudele (kriminaalasja menetluskulud) täitmise peatamiseks

Taotluse esitaja Dmitri Rõbin, ik:xxxx, viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta võlgnik Dmitri Rõbin`i taotlus täitemenetluses nr 140/2007/842 nõudele (kriminaalasja menetluskulud) täitmise peatamiseks, rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata Dmitri Rõbin`ile ja teadmiseks kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1056 tunnistati Dmitri Rõbin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust; KarS §

214 lg 2 p 1,4 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 10 aastat vangistust. Sama otsusega mõisteti D.Rõbin`lt välja menetluskulud kokku summas 26018.36 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 10.01.2007.a.

Nimetatud kohtuotsuse alusel D.Rõbin`ilt väljamõistetud menetluskulud on täitmisel kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses (täiteasi nr 140/2007/842).

Dmitri Rõbin on kohtule esitanud taotluse täitemenetluses nr 140/2007/842 nõudele (kriminaalasja menetluskulud) täitmise peatamiseks tähtajaga 1 aasta ja 3 kuud, s.o kuni 01.07.2010.a.. Taotluse kohaselt omandab süüdimõistetu Viru Vanglas elukutset, ilma ametita ei saa ta tööle minna. Tema vastu esitatud nõuetest on ta osa tasunud. Peale õpingute lõpetamist saab süüdimõistetu vanglas tööle asuda ja ära maksta kõik esitatud nõuded. Taotluse esitamise hetkel toetab süüdimõistetut materiaalselt ema väikeste summadega, kuid isegi nendest summadest võetakse maha märkimisväärne osa nõuete tasumiseks. Vabaduses on taotluse esitajal veel töötu naine ja väike laps. Ema toetab ka neid materiaalselt, kuid siiski ei ole materiaalsed võimalused piisavad..

Kohtunik leiab, et süüdimõistetu Dmitri Rõbin`i taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 140/2007/842 võlgniku Dmitri Rõbin`i vastu täitmisel kriminaalasja menetluskulud kokku summas 26018.36 krooni. Nõude jäägiks on 18992.31 krooni. 25.11.2008.a. on koostatud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust.

Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole täitemenetluse peatamine põhjendatud. Taotluses toodud asjaolud ei ole piisavad, et saaks taotlust rahuldada. Kohus leiab, et täitemenetluse läbiviimine ei ole võlgniku suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra.

Süüdimõistetul oli menetluskulude tasumiseks aega 30 päeva alates kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kuna ta ei tasunud rahalisi nõudeid täies ulatuses vabatahtlikuks tasumiseks määratud tähtaja jooksul, siis suunati nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus ei ole tuvastanud täitmisele pööramise ega täitmise läbiviimise osas seaduse rikkumist.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 22.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas