2-17-108619/69 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Täiendav otsus kohtu 28. jaanuari 2019 kohtuotsuse juurde)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-108619

Tsiviilasi

X X (X) hagi X-X X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

38 694,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X X (X, isikukood x), lepinguline esindaja Senny

Pello

Kostja X-X X (isikukood x), lepinguline esindaja Janne

Kivistik

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 19.03.2019

RESOLUTSIOON

1. Täiendada 28. jaanuari 2019 kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-17-108619.

2. Välja mõista X-X Xelt X Xi (X) kasuks 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

2,82 eurot, kokku 52,82 eurot.

3. Välja mõista X-X Xelt X Xi (X) kasuks alates 27.06.2017 viivis protsendina

tasumata põhivõlalt (50 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras

kuni põhivõla tasumiseni.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

5. Jätta täiendava otsuse menetluskulud kostja X-X Xe kanda.

6. Määrata menetluskulude rahaline suuruse kindlaks pärast käesoleva kohtuotsuse

jõustumist.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse

kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses oli X X (X) hagi X-X X vastu võlgnevuse nõudes. Kohus

rahuldas 28. jaanuari 2019 kohtuotsusega hagiavalduse osaliselt ja mõistis välja X-X Xelt X Xi

(X) kasuks 29 344,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 6 179,36 eurot, kokku

35 524 eurot. Samuti mõistis kohus X-X Xelt X Xi (X) kasuks välja alates 27.06.2017 viivise

protsendina tasumata põhivõlalt (29 344,64 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud

määras kuni põhivõla tasumiseni.

2. Hageja esitas kohtule 11.02.2019 taotluse kohtuotsuse täiendamiseks, kuivõrd kohus oli

jätnud 28 jaanuari 2019 kohtuotsuse p-is 27 ekslikult kajastamata MTÜ x 2016. aasta

aastamaksu 50 eurot ja sellelt arvestatud viivised. Kohtuotsuse p-is 4 on nimetatud nõue

kajastatud, samuti hagiavalduses. Hageja palub MTÜ 2016. aasta aastamaksu nõue lahendada

täiendava otsusega.

3. Kostja on täiendava otsuse tegemisega nõus, kuna hageja vastav nõue on jäänud lahendamata.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus

menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, mõni esitatud nõue või

taotlus on jäänud lahendamata.

5. Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks kuulub rahuldamisele, kuivõrd

kohus on oma 28. jaanuari 2019 kohtuotsuses jätnud ekslikult lahendamata hageja taotluse

kostjalt 2016. aasta aastamaksu 50 euro väljamõistmiseks.

6. Vaidlus puudub selles, et hageja tasus poolte kaasomandis olnud majaosa osas MTÜ X tee

aastamaksud. Samuti on kohtule esitatud pangakonto väljavõttega tõendatud, et hageja tasus

12.10.2016 MTÜ X tee 2016. aasta aastamaksu 100 eurot (vt tsiviilasja nr 2-17-108619 I kd, tl

160). Seega on poole, so 50 euro tasumise kohustus kostjal. Eeltoodust tulenevalt kostja rikastus

alusetult hageja arvel MTÜ Xga seotud makse osas. Seega on täidetud kõik VÕS § 1042 lg 1

kohaldamise eeldused. VÕS § 1042 lg-s 2 sätestatud nõuet välistavad asjaolud puuduvad. Seega

tuleb kohtu 28. jaanuari 2019 otsust täiendada ja kostjalt mõista hageja kasuks 50 eurot.

7. Samuti esitas hageja kostja vastu viivisenõude MTÜ 2016. aasta aastamaksult 50 eurot.

Kohus leiab, et hageja viivisenõue on õiguslikult põhjendatud VÕS § 113 lg 2 kohaselt hageja

arvestatud ajast, kuna kostja oli teadlik alates hageja poolt kohustuse täitmisest kohustusest

tasuda pool summadest hagejale. Kostja on nimetatut tunnistanud ka pooltevahelistes e-kirjades

ja exceli tabelit pidades. Kostja oli teadlik üleantu tagastamiseks ning kostja oli raha

tagasimaksmisega viivituses (VÕS § 82 lg 7). Hageja viivisenõue MTÜ 2016. aasta

aastamaksult perioodi 12.10.2016 kuni 26.06.2017 eest on kokku 2,82 eurot. Samuti tuleb

kostjalt hageja kasuks TsMS § 367 alusel välja mõista viivis 50 eurolt alates 27.06.2017 kuni

põhivõlgnevuse (50 euro) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kohus täiendab 29. jaanuari kohtuotsust käesoleva kohtuotsuse resolutsiooniga.

8. Kohus jättis 28. jaanuari 2019 kohtuotsusega menetluskulud täielikult kostja kanda, kuna

kohus rahuldas hagi 97,89% ulatuses. Täiendava otsuse menetluskulud tuleb jätta samuti kostja

kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lõikega 4 määrab tsiviilasja lahendanud maakohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist TsMS § 177

lõikes 2 sätestatud korras. TsMS 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik