2-19-327/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus

Laura-Liis Sarapuu

Evelin Miggur

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2-19-327

K M hagi T Ki

vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes

Menetluse lõpetamine

Hageja: K M (isikukood xxx, xxx)

Hageja esindaja: Tanel Riivits (e-post menetlus@themis.ee)

Kostja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-327, K M hagis T Ki vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.

3. Menetluskulud jätta K M kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada K Mle hagi esitamiselt tasutud pool riigilõivu summas 275 eurot

Themis Õigusbüroo OÜ kontole nr xxx.

5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on K M hagi T Ki vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise

nõudes. 15.03.2019 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub 15.03.2019

avalduses ka tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus toimetas hageja avalduse kätte

kostjale. Kostja esitas 25.03.2019 seisukoha, milles märkis, et tal ei ole vastuväiteid hagis

loobumise avalduse osas ning et menetluskulusid tal tekkinud ei ole.

Määruse tegemise aeg ja koht

26.03.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et loobumisavaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku

esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta

avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab

kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist

loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel

kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole märkinud, et hagist loobumise tingis nõude

rahuldamine kostja poolt pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4

alusel hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

20.03.2019 e-kirjaga palus kohus esitada kostjal kirjalik seisukoht hagist loobumise osas ning

määras, et kostjal on soovi korral võimalik esitada oma menetluskulude nimekiri. Kostja esitas

25.03.2019 seisukoha loobumisavalduse osas, milles mh märkis, et menetluskulusid tal seoses

käesoleva kohtuasjaga ei ole. Kuivõrd kostja on avaldanud, et tal menetluskulusid ei ole,

märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja tasus hagi esitamiselt 550 eurot riigilõivu. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale

tagastada pool sellest summas, s.o 275 eurot, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Tagastatav riigilõiv

kantakse vastavalt hageja soovile Themis Õigusbüroo OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik