Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-2267/5 AI generated

3-18-2267/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-2267/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. L esitas 16. ja 17. septembril 2018 Viru Vanglale pöördumised nr 6-10/36393-1, 6- 10/36391-1 ja nr 6-10/36379-1 seoses tööotsingutega. R. L palus võimaldada tal iga päev tööotsimine ja seda teostada Jõhvis ja Kohtla-Järvel. R. L taotles väljasõitu, et kohtuda OÜ Galaxi-M ja Zepparth OÜ esindajatega.

Legislator headnote

AI generated

3-18-2267/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kohus tagastab kaebuse kohustamisnõudes, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2).

Keywords

AI generated
limited work availability leave on personal grounds job offer waiver of wage claims training leave retaliatory dismissal
AI generated
3-18-2228/5
R. L esitas 21. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 16. novembri 2018 vaideotsusele nr 6-12/535-2. Kaebaja soovib, et rahuldataks kõik taotlused, mis on eelneva vaideotsusega seotud. Kaebaja osundab Viru Vangla vastustele nr 6-10/36393-2 ja 6- 10/36391-2 ning märgib, et ei ole nendega rahul. Kaebaja põhjendab kaebust sellega, et vaidlustatud tegevused võimaldavad tal paremini taasühiskonnastuda. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel.
3-16-2539/5
Tartu Vanglas kinni peetav isik R.I.
3-19-9/6
J.R. on esitanud Tartu Halduskohtule 02.01.2019 taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks. Isik soovib esitada kaebust Viru Vangla poolt 13.12.2018 kahjunõude lahendamise otsustusele nr 6- 16/203-4, millega jäeti J. R. kahju hüvitamise nõue rahuldamata. J. R. on märkinud, et ta on haige ning pole võimeline ise oma õigusi kaitsma ja tal puuduvad vahendid õigusabi eest tasumiseks. Viru Vangla on 13.12.2018 otsustusega nr 6-16/203-4 jätnud rahuldamata kaebaja varalise kahju nõude kogusummas 350 eurot ja mittevaralise kahju nõude summas 200 eurot.
3-24-102/2
Tartu Vangla kinnipeetav XX esitas 26.
3-07-36/64
04.01.2007 esitas R. K kohtule kaebuse, milles taotles tunnistada õigusvastaseks ja põhiseadusvastaseks Tallinna Vangla direktori poolt kinnitatud „Kinnipeetava individuaalne täitmiskava“ ning õigusvastaseks Tallinna Vangla erinevad kaebaja suhtes sooritud toimingud (tl 1-11). 20.06.2008 Tallinna Halduskohtu otsusega haldusasjas nr 3-07-36 rahuldati kaebus osaliselt (tl 99- 105). 17.09.2009 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati osaliselt 20.06.2008 Tallinna Halduskohtu otsus (tl 156-164). 17.06.2010 Riigikohtu halduskoleegiumi otsusega tühistati osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu ja Tallinna Halduskohtu otsused ning saadeti Tallinna Halduskohtule uueks läbivaatamiseks kaebaja nõuded mis puudutab (II kd tl 53-67):

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number 3-18-2267 Määruse kuupäev ja koht

27. märts 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi

R. L kaebus Viru Vangla kohustamiseks ja vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks

RESOLUTSIOON

Tagastada R. L kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. R. L esitas 16. ja 17. septembril 2018 Viru Vanglale pöördumised nr 6-10/36393-1, 6- 10/36391-1 ja nr 6-10/36379-1 seoses tööotsingutega. R. L palus võimaldada tal iga päev tööotsimine ja seda teostada Jõhvis ja Kohtla-Järvel. R. L taotles väljasõitu, et kohtuda OÜ Galaxi-M ja Zepparth OÜ esindajatega.

2. Viru Vangla jättis 9. oktoobril 2018 R. L taotlused rahuldamata. R. L esitas vaide, mille vangla jättis 16. novembri 2018 vaideotsusega nr 6-12/535-2 rahuldamata.

3. R. L esitas 1. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja palub kohustada Viru Vanglat rahuldama positiivselt kõik tema esitatud taotlused (nr 6-10/36393-1, nr 6-10/36391-1 ja nr 6-10/36379-1). Kaebaja palub kohustada vanglat võimaldama kohtuda võimalike tööandjatega väljaspool vanglat. Kaebaja leiab, et vangla on tekitanud talle märkimisväärse kahju ja soovib, et kohus selle tuvastaks, et ta saaks hiljem vanglale esitada nõude kahju hüvitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtu hinnangul on kaebaja esitanud kaebuses järgmised nõuded:

- kohustada vanglat võimaldama lühiajaline väljasõit, et kohtuda võimalike tööandjatega väljaspool vanglat; - tuvastada vangla tegevuse õigusvastasus vanglale hilisema hüvitamiskaebuse esitamise eesmärgil.

5. Kohus tagastab kaebuse kohustamisnõudes, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 2).

Kaebaja soovib pääseda kinnipeetavana lühiajalisele väljasõidule vanglast, et kohtuda võimalike tööandjatega. Käesolevaks ajaks on kaebaja vanglast vabanenud, mistõttu ei ole võimalik kohustada vanglat võimaldama kaebajale lühiajalist väljasõitu.

6. Kohus tagastab kaebuse tuvastamisnõudes, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus tuvastamiskaebuse esitamiseks (HKMS § 121 lg 2 p 1). Kui kaebaja ei ole enam kinnipeetav, siis ei saa tal olla Viru Vangla tegevuse õiguspärasuse hindamiseks preventiivset huvi. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks (HKMS §

45 lg 2).

7. Kohus märgib, et kui kaebaja hinnangul on talle kahju tekitatud, on tal võimalus esitada vanglale kahju hüvitamise nõue ning pärast vanglalt otsuse saamist kaebus halduskohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)