Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-534/2 AI generated

3-19-534/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-534/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) esitas 22.03.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) poolt väärteoasjas nr 23161900219 tehtud otsusele. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (vrd halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 kohaselt on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. Kohtuvälise menetleja (nt PPA) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (vrd VTMS § 114 lg 1). Seega on ka J. .le väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste (sh PPA menetlustoimingute õiguspärasuse üle tekkinud vaidluste) lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-19-534/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse. Kaebaja saab oma õigusi kaitsta vaidlustades väärteoasjas tehtud otsuse maakohtus (eelduslikult Harju Maakohtus). Kohus selgitab, et PPA otsuse vaidlustamiseks tuleb kaebus esitada 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates (kiirmenetluses tehtud otsus, vrd VTMS § 114 lg 3) või 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (üldmenetluses tehtud otsus, vrd VTMS § 114 lg 4).

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving misuse of a telecommunications installation communication with defense counsel driving whilst disqualified proper reasons for non-use use of motor vehicle
AI generated
4-24-1518/23
Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 07.04.2024 koostatud väärteoprotokolli nr 2315,24,002572 järgi juhtis P Š 07.04.2024 kella 02:30 ajal Harjumaal, Tallinna linnas, Raadiku tänaval mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. P Š rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõuet ja pani toime LS §
4-18-13/5
Rahuldada B.N kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 05.12.2017.
1-06-9730\1
04.07.1997.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.1 järgi arestiga 3 päeva; 25.03.1999.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg.2 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat;
4-12-6847/3
27.12.2012 edastas Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskond VTMS § 84 alusel kohtule menetlemiseks väärteoasjad D L süüdistuses LS § 201 lg 2 järgi, mille kohta on alustatud menetlus kohtuasjadena nr 4-12-6846 ja nr 4-12-6847. 03.12.2012 koostati D L suhtes kaks väärteoprotokolli, kuna tema 10.08.2012 kella 01:16 paiku Vinni vallas Piira tänaval, Raktoomi tankla territooriumil ning kella 03:23 ajal Vinni vallas, Rakvere-Luige maantee 5 kilomeetril juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on ära võetud alates 06.06.2012 kuni 05.09.2012.
4-16-4418/12
august 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-4418 ( ) 2440,16,002762 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Mxxx Kxxx19.05.2016.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,16,002762 Menetlusalune isik R.P, isikukood XXX, EV kodakondsus, xxx. Kohtuväline menetleja Istungi toimumise aeg Ida Prefektuuri esindaja MxxxKxxx 11.08.2016 RESOLUTSIOON VTMS § §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-534 Haldusasi

J. Sa. kaebus Politseija Piirivalveameti otsusele väärteoasjas nr 231619000219 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. J. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) esitas 22.03.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti (PPA) poolt väärteoasjas nr 23161900219 tehtud otsusele.

2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (vrd halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 13 kohaselt on väärteoasjade menetleja kohtumenetluses maakohus. Kohtuvälise menetleja (nt PPA) tehtud otsuste peale on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (vrd VTMS § 114 lg 1). Seega on ka J. .le väärteo korras määratud rahalise karistuse määramise otsusega seotud vaidluste (sh PPA menetlustoimingute õiguspärasuse üle tekkinud vaidluste) lahendamiseks ette nähtud teistsugune menetluskord. Selliste vaidluste lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse. Kaebaja saab oma õigusi kaitsta vaidlustades väärteoasjas tehtud otsuse maakohtus (eelduslikult Harju Maakohtus). Kohus selgitab, et PPA otsuse vaidlustamiseks tuleb kaebus esitada 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates (kiirmenetluses tehtud otsus, vrd VTMS § 114 lg 3) või 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (üldmenetluses tehtud otsus, vrd VTMS § 114 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann