Legislator Case Law & Legislation
1-19-1747/5 AI generated

1-19-1747/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-1747/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Ines Üprus juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Vladislav Frolov, ik 39110035716, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, elukoht: xxx, töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega KarS § 188 lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi 18-kuulise katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 30.12. – 31.12.2018, tõkendit kohaldatud ei ole - - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi

Legislator headnote

AI generated

1-19-1747/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.12.2018 – 31.12.2018, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladislav Frolov ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 25.03.2019.a.

Keywords

AI generated
substance abuse severe illicit drug trafficking alcohol dependence value-added tax fraud prosecution for fraud drug addiction
AI generated
1-06-14829\1
M.K.´t süüdistatakse selles, et tema on 26.05.2005.a.
1-12-3413/5
K. on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellele on Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel Maksuja Tolliameti 09.09.2011.a. otsusega kohaldatud väärteokaristust kauba ebaseadusliku Eestisse toimetamise eest, 03.03.2012.a. kella 23.43 ajal sisenes tollikontrollist kõrvale hoidudes ja Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust rikkudes, läbi Luhamaa piiripunkti Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile sõiduautoga Volkswagen Passat Variant r/m 372TEI, mille salongis oli lisaks aktsiisivabalt sisseveoks lubatud kogusele 120 Venemaa maksumärkidega sigaretti Compliment ja peidetuna energiajoogi pudelitesse 120 Venemaa maksumärkidega sigaretti Optima – kokku 240 sigaretti. Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse §
1-06-15445\2
H.S süüdistatakse selles, et tema on Pärnu Maakohtu poolt varem karistatud 19.03.2001.a karistatud KrK § 139 lg 1,2,3 alusel 1 aasta ja 8 kuulise vabadusekaotusega, on seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 25.11.2005.a.kell 20:20 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt 1(ühe) pudeli vermutit “Tindella”, maksumusega 53 krooni, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 25.11.2005.a.kell 17:50 toidukaupluses “xxx”, võttis eba seadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli brändit “Long John”, maksumusega 121 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 21.12.2005.a.kell 19:50 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli viskit “Tullamore Dew”, maksumusega 345 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt 30.12.2005.a.kell 20:40 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli veini “Caslel Cab. Savignon”, maksumusega 55 krooni 90 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt, 13.01.2006.a.kell 13:45 toidukaupluses “xxx, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli vahuveini “Sovetskoje Igristoje”, maksumusega 35 krooni, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse töötaja poolt, viibides 30.03.2006.a.kell 15:50 toidukaupluses “xxx”, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt paki kohvi “Paulig Classic” ja pudeli õlut “Rock”, maksumusega kokku 55 krooni 40 senti, misjärel möödus kassast selle eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest peeti kinni kaupluse töötaja poolt
1-10-15795/5
Süüdi tunnistada Z.J KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda tähtajalise vangistusega 5 (viis) kuud.
1-10-9248/5
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-1747

25. märtsil 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma ja tõlgi Ines Üprus juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Vladislav Frolov, ik 39110035716, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, elukoht: xxx, töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 18.02.2016 kohtuotsusega KarS § 188 lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega, mis KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi 18-kuulise katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 30.12. – 31.12.2018, tõkendit kohaldatud ei ole - - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi

Kuriteo asjaolud Vladislav Frolovi süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.12.2018 kella 04.11 paiku aadressil xxx „Xxx“ tankla kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil läks leti taha ja võttis Xxx AS-ile kuuluvat sigarette summas 302,95 eurot: LM link nupuga -5tk, kokku maksumusega 19 eurot; LM link sinine -3tk, kokku maksumusega 11,40 eurot; LM sinine -13tk, kokku maksumusega 50,70 eurot; LM helesinine-11tk, kokku maksumusega 42,90 eurot; Winston xs pressin -4tk, kokku maksumusega 15,60 eurot; Winston blue kõva pakk -2tk, kokku maksumusega 7,80 eurot; Winston pehme pakk -1tk, maksumusega 3,80 eurot; Marlboro fine touch -2tk, kokku maksumusega 8 eurot; Marlboro white -5tk, kokku maksumusega 21,25 eurot; Marlboro gold -4tk, kokku maksumusega 17,00 eurot; Marlboro blue ice -10tk, kokku maksumusega 42,50 eurot; Marlboro advance blue -3tk, kokku maksumusega 12 eurot; Kent core - 4tk, kokku maksumusega 17 eurot; Marlboro Fuse Beyond -8tk, kokku maksumusega 34 eurot. Ülalnimetaud kauba ta pani kilekotti ja kell 04.13 lahkus kauplusest. Uuesti 30.12.2018 kella 04.20 paiku tuli ta tagasi kauplusse, läks leti taha, võttis pappkasti, kuhu pani kaupa kogu maksumusega 334,64 eurot, aga nimelt: sigaretid Marlboro gold – 7 tk, kokku maksumusega 29,75 eurot; Pudel Bacardi oakheart 0,7 l –maksumusega 32 eurot; Pudel Caribba Blanco 37.5% 0,5L – 2 tk, kokku maksumusega 32,2 eurot, üks läks katki; sigaretid Winston white 7tk, kokku maksumusega 27,30 eurot; sigaretid Marlboro white 5tk, kokku maksumusega 21,25 eurot; sigaretid LM silver 4tk, kokku maksumusega 15,60 eurot; sigaretid West blue 8 tk, kokku maksumusega 28 eurot; sigaretid West silver 12 tk, kokku maksumusega 42 eurot; sigaretid Winston pehme 8 tk, kokku maksumusega 30,04 eurot; sigaretid Kent hd silver 10 tk, kokku maksumusega 42,50 eurot; sigaretid Marlboro fuse beyond 8 tk, kokku maksumusega 34 eurot. Samuti tema tema võttis kassast paberraha ja münte koguväärtusega 1287.06 eurot. Kell 04.21 „Xxx“ tankla kaupluses müügisaali tuli müüja, keda märgates, Vladislav Frolov koos varem võetud rahaga põgenes sündmuskohalt ära, jättes ülejäänud kauba müügisaali. Seega pani Vladislav Frolov toime KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, mille sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Vladislav Frolovilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsja tasu, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Vladislav Frolov KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista põhikaristuseks vangistus

6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.12.2018 – 31.12.2018, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladislav Frolov ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 25.03.2019.a.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Vladislav Frolovilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu summas 270 eurot. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 90 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel:

- CD-plaat kaupluse turvakaamerate videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde;

- DNA proovid ja jalatsijälje fragment müügileti pealselt, jalatsijälje fragment müügileti taga põrandalt, avatud Marlboro blue ice suitsupakk, mis on hoiul PPA hoiuruumis - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/