1-19-905/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-19-905

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märtsil 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Liine Johannes

Prokurör

Jüri Vissak

Kriminaalasja number

1-19-905 (18278001301)

Kriminaalasi

Agu Prants süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Agu Prants

isikukood: 36909256518; elukoht: XXX; töökoht: XXX, XXX; e-

post: XXX

Varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 05.03.2015. a

otsusega KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1

aasta 1 kuu koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Agu Prants KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele. Mõistetud vangistusest koheselt

ärakandmisele 16 (kuusteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 14. - 15.07.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva ning

mõista Agu Prantsi koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 (neliteist) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta täitmisele pöörata 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust, kui

Agu Prants ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning -kohustusi:



elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;



ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1(4)



allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;



saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ja lg 4 alusel määrata Agu Prantsile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks

järgmised kontrollkohustused:

-

mitte tarvitada alkoholi;

-

osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

-

registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames

alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest Tartu Ülikooli Kliinikumis ja läbima hindamise meditsiiniasutusest

saadud ajal.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.03.2019. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Agu Prantsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

6 (kuueks) kuuks.

LS § 127 järgi on Agu Prants kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Välja mõista Agu Prantsilt sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot.

Välja mõista Agu Prantsilt 75 (seitsekümmend viis) eurot muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele

järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)

LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X)

Tasumisel märkida viitenumber 99919700014702.

Selgituseks märkida: „Agu Prants, 1-19-905, menetluskulud 21.03.2019.a Tartu Maakohtu, Tartu

kohtumaja otsuse alusel“.

Menetluskulude tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o aprillist 2019.a.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas

sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Jätta riigi kanda Agu Prantsi sundraha osa 405 (nelisada viis) eurot ja kaitsjatasu 75 (seitsekümmend

viis) eurot, s.o kokku 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest

kohtus.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

2(4)

kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS

§ 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei

näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast päevast.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Agu Prantsi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 05.03.2015 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja

otsusega nr 1-15-1217 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole

kustunud, juhtis 14.07.2018 kella 04:14 paiku Tartus, Kesk-Kaar 31 asuva hoone lähistel

mootorsõidukit Toyota Hilux reg.nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas

õhus oli 0,91 mg/l kohta).

Eeltooduga rikkus Agu Prants kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Agu Prants toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele. Mõistetud vangistusest koheselt

ärakandmisele 16 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 14.-15.07.2018.a, s.o 2 päeva ning mõista

Agu Prantsi kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata täitmisele mõistetud karistusest ülejäänud osa 6 kuud ja 14 päeva

vangistust, kui Agu Prants ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning –kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ja lg 4 alusel määrata Agu Prantsile katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks

järgmised kontrollkohustused:

-

mitte tarvitada alkoholi;

-

osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

-

registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames

alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele hiljemalt 1 kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest Tartu Ülikooli Kliinikumis ja läbima hindamise meditsiiniasutusest

saadud ajal.

3(4)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Agu Prantsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

6 kuuks.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 810 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks 150 eurot.

Võttes arvesse Agu Prantsi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (tema sissetulekuks on

XXX eurot ja tema ülalpidamisel on XXX), jätta sundrahast riigi kanda 405 eurot ja kaitsjatasust 75

eurot. Ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu 75 eurot ja sundraha osa 405 eurot – kokku 480 eurot –

tuleb ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o aprillist 2019.a.

Isikule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri

menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse

tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)