2-18-16969/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Otsuse liik

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Avalikult teatavakstegemise

aeg ja koht

22.03.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16969

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi H P vastu

põhivõlgnevuse, intressi, lepingu haldustasu ja

viivise nõudes

Hagihind

5537, 06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806),

lepinguline esindaja Tarvo Ilves

Kostja: H P (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista H P PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlgnevus 4079,37 eurot,

intressid 263,48 eurot, lepingu haldustasu 7,5 eurot ja viivised 579,21 eurot.

3. Välja mõista H P PlusPlus Capital kasuks viivis alates 13.11.2018 kuni

põhinõude summas 4079,37 euro täitmiseni 0,0408% iga tasumisega viivitatud

päeva eest.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Hagejal esitada 10 päeva jooksul otsuse jõustumisest kohtule kinnitus, et kõik

kohtule menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks esitatud kulud

on kantud seoses kohtumenetlusega.

Edasikaebamise kord ja selgitused

2(2)

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab ringkonnakohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja

pikendamise

eesmärgil.

See

ei

välista

menetlustähtaja

ennistamist.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja,

kui kaebus jääb rahuldamata. Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lõikele 2.

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja.

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kui pärast menetluse taastamist tehakse kostja kahjuks

uus tagaseljaotsus, võib kostja uue otsuse peale esitada apellatsioonkaebuse üksnes

tagaseljaotsuse tegemise eelduste kontrollimata jätmisele tuginedes (TsMS § 420).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele,

mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis

takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning

selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 416).

Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2).

Kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus

tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada (TsMS § 419).

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mihkel Roos, kohtunik