1-19-1864/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-19-1864

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2019.a, Paide

Kriminaalasja number

1-19-1864

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Tiina Viru

Advokaat Matti Reinsalu

Kriminaalasi

W.R süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

W.R, isikukood:

XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus:

põhiharidus; emakeel: eesti keel; elukoht: X, XXX, ; töötu;

telefon: XXX, X e-post: XXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313,

kohus otsustas:

Süüdi tunnistada W.R KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta ja (2) kaks

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui W.R ei pane (1)

ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.03.2019.a.

Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada YY (registrikood: X) tsiviilhagi ning välja mõista W.R-ilt KrMS § 310 lg 1, VÕS §

127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel YYe kasuks (2878.10) kaks tuhat kaheksasada

seitsekümmend kaheksa eurot ja 10 senti, millest 30 eurot tasutud, mis kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB pank) või

EE932200221023778606 (Swedbank), viitenumber 2800082585.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (120) ükssada kakskümmend eurot ning KrMS § 175 lg 1

p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha väheendatult (405) nelisada viis eurot, kokku (525) viissada

1-19-1864

kakskümmend viis eurot. Kaitsja tasu (150) ükssada viiskümmend eurot jätta riigi kanda.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.o (43.75) nelikümmend kolm eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB

Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99919700013680. Selgituseks märkida: W.R, 1-19-1864, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning YYele (XXX).

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2.

jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et W.R isikute grupis koos eeluurimisel

kindlaks tegemata isikutega, 09.10.2018.a kella 03.00 ajal X YYe territooriumilt käivitas

omavoliliselt YYele kuuluva õppetraktori CASE MX120 ning koos tundmatute isikutega sõitsid

sellega kooli läheduses ringi ning kahjustasid traktorit, millega tekitasid YYele varalist kahju

kogusummas 2878.10 EUR.

Seega pani toime isikute grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on kuritegu

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi.

Samuti tema isikute grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikutega 09.10.2018 kella 03.00

ajal X asuvast YYe territooriumilt käivitasid omavoliliselt YYele kuuluva õppetraktori

BELARUS 820 ning sõitsid sellega kooli läheduses ringi.

Samuti tema isikute grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikutega 09.10.2018 kella 03.00

ajal X asuvast YYe territooriumilt käivitasid omavoliliselt YYele kuuluva õppetraktori CLAAS

ning sõitsid sellega kooli läheduses ringi.

Samuti tema isikute grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikutega 09.10.2018 kella 03.00

ajal X asuvast YYe territooriumilt käivitasid omavoliliselt YYele kuuluva õppetraktori

JOHNDEERE ning sõitsid sellega kooli läheduses ringi.

W.R pani toime varem asja omavolilise kasutamise toime pannud isikuna, isikute grupis võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on kuritegu KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi.

1-19-1864

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe.

Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

W.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 215

lg 2 p 1, 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3

alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui W.R ei pane ühe aasta ja kuue

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle

kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. W.R tuleb süüdi

tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõend – CD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Rahuldada YY (registrikood: X) tsiviilhagi ning välja mõista W.R-ilt KrMS § 310 lg 1, VÕS §

127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel YYe kasuks (2878.10) kaks tuhat kaheksasada

seitsekümmend kaheksa eurot ja 10 senti, millest 30 eurot tasutud, mis kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB pank) või

EE932200221023778606 (Swedbank), viitenumber 2800082585.

Välja mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistetult

menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 120 eurot ning

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha väheendatult 405 eurot, kokku 525 eurot.

Kaitsja tasu 150 eurot jätta riigi kanda.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik

kohtunik