2-17-14676/84 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-14676

Tsiviilasi

K-J R hagi Fredy OÜ vastu võla, viivise ja asja

valduse üleandmise nõudes ning Fredy OÜ

vastuhagi K-J R vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

37 176 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/vastuhagis kostja K-J R (isikukood xxx),

lepingulised esindajad vandeadvokaat Carri Ginter ja

vandeadvokaadi abi Triin Toom

Kostja/vastuhagis hageja Fredy OÜ (registrikood

xxx), seaduslik esindaja Fredy Jäätes ning lepingulised

esindajad

vandeadvokaat

Toomas

Vaher

ja

vandeadvokaadi abi Julia Kisseljova

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-14676 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1

Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-14676 kompromissiga.

1.2

Kompromissisummana kohustub Fredy OÜ tasuma K-J Rle 20 000 eurot

alljärgnevas korras ja tähtaegadel:

a. 4 000 euro osas on pooled kokku leppinud ja paluvad kohtul 10.01.2019

Fredy OÜ poolt kohtu deposiitkontole tasutud summa tagastada kostja

asemel K-J R arveldusarvele nr XXX pärast mootorratta xxx

(registreerimismärgiga xxx, VIN-kood xxx) registreerimist Fredy OÜ

nimele liiklusregistris;

b. 16 000 eurot kohustub Fredy OÜ tasuma seitsme päeva jooksul

kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kohtu deposiitkontole,

edastades vastava maksekorralduse koopia teadmiseks K-J Rle, ning

pooled paluvad, et kohus kannab selle summa samuti K-J R

arveldusarvele nr XXX pärast mootorratta xxx (registreerimismärgiga

xxx, VIN-kood xxx) registreerimist Fredy OÜ nimele liiklusregistris.

2(5)

1.3

Käesolevas menetluses kantud menetluskulud (osas, milles riigilõivu ei

tagastata), sh õigusabikulud, jäävad kummagi menetlusosalise enda kanda.

K-J R avaldusel alustatud täitemenetluste kulud ja kohtutäituri tasud

täiteasjades nr xxx ja nr xxx jäävad K-J R kanda.

1.4

K-J

R

kohustub

andma

Fredy

OÜ-le

üle

mootorratta

xxx

(registreerimismärk xxx, VIN-kood xxx) järgmistel tingimustel:

a. Mootorratta omandiõigus läheb Fredy OÜ-le üle alates käesoleva

kompromisslepingu punktis 2.b. (määruse p 1.2.b) nimetatud 16 000 euro

laekumisest kohtu deposiitarvele. Koos mootorrattaga läheb Fredy OÜ-le

üle kõigi Fredy OÜ valduses olevate viidatud mootorratta varuosade ja

lisavarustuse omand, sh jäävad Fredy OÜ-le tootja RC Components esi-

ja tagavelg „Savage“ (18’x 5.5’ ja 18’x 10.5’) koos rihmaratta ja

piduriketastega.

b. K-J R kinnitab ja tagab, et võõrandatav mootorratas kuulub tema

ainuomandisse,

selle

suhtes

ei

ole

sõlmitud

lepinguid

selle

võõrandamiseks või koormamiseks kolmandate isikute õigustega, sellele

ei ole pööratud ühegi kolmanda isiku sissenõuet ja puuduvad muud talle

teadaolevad takistused omandi ülekandmiseks Fredy OÜ-le.

c. K-J R kohustub ühe tööpäeva jooksul pärast punktis 2.b. (määruse p

1.2.b) viidatud 16 000 euro tasumist tegema Maanteeameti e-teeninduse

keskkonna kaudu kõik vajalikud tahteavaldused ja toimingud Fredy OÜ

registreerimiseks viidatud mootorratta omanikuna liiklusregistris ja

teavitab sellest Fredy OÜ-d. Pärast omanikuvahetuse lõpuleviimist esitab

K-J R kohtule liiklusregistri muudetud andmed, millest nähtub Fredy

OÜ mootorratta omanikuna, misjärel kohus saab anda korraldused raha

väljamaksmiseks kohtu deposiitarvelt.

1.5

K-J R kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega

on käesolevas menetluses esitatud hagi aluseks olevatest asjaoludest

tulenevad K-J R kõik varalised nõuded Fredy OÜ ja/või Fredy Jäätese vastu

ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Samuti kinnitab K-J R, et

ei ole nõudeid osaliselt ega tervikuna enne kompromissi tegemist ega

jõustumist loovutanud ega koormanud ja nendele ei ole pööratud kolmandate

isikute nõudeid.

1.6

Fredy OÜ ja Fredy Jäätes kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et

kompromissi sõlmimisega on käesolevas menetluses esitatud vastuhagi

aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Fredy OÜ ja/või Fredy Jäätese kõik

varalised nõuded K-J R vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja

täidetud. Samuti kinnitavad Fredy OÜ ja Fredy Jäätes, et ei ole nõudeid

osaliselt ega tervikuna enne kompromissi tegemist ega jõustumist loovutanud

ega koormanud ja nendele ei ole pööratud kolmandate isikute nõudeid.

1.7

Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kokku 1200 eurot (hagi

lisa 35, 02.01.2019 hagi tagamise taotluse lisa 7, 15.01.2019 määruskaebuse

lisa 6), 21.02.2019 hagi tagamise taotluse lisa 7. Hageja palub kohtul vastavalt

TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagejale pool käesolevas menetluses

tasutud riigilõivust ja kanda K-J R arvelduskontole nr XXX 600 eurot. Seoses

hagi tagamise abinõude tühistamisega palub hageja tagastada K-J R

arveldusarvele nr XXX ka hagi tagamisega seoses tasutud tagatis summas

3(5)

1 775 eurot (tasumist kinnitavad 02.01.2019 hagi tagamise avalduse lisa 6,

21.02.2019 hagi tagamise avalduse lisa 6).

1.8

Kostja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kokku 750 eurot

(vastuhagi lisa 25, 23.01.2019 määruskaebuse lisa 8). Kostja palub kohtul

vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada kostjale pool käesolevas

menetluses kohtule tasutud riigilõivust ja kanda 375 eurot Fredy OÜ

arveldusarvele nr xxx.

1.9

Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.10 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav

kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust

ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.11 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega ühele (1) tööpäevale. Poolel on õigus esitada kohtumäärusele

määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kätte-

toimetamisest.

1.12 Käesolev kompromissleping kehtib vaid juhul, kui see on poolte poolt

allkirjastatud hiljemalt 20.03.2019. Vastasel juhul ei oma kompromiss

tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit

õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-14676 K-J R hagi Fredy OÜ vastu võla,

viivise ja asja valduse üleandmise nõudes ning Fredy OÜ vastuhagi K-J R vastu

kahju hüvitamise nõudes.

3. Tühistada Fredy OÜ suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud, sh

a. kustutada keelumärked Eesti liiklusregistrist ja vabastada aresti alt

alljärgnevad sõidukid: xxx, registreerimisnumber xxx, VIN-kood xxx,

registreerimistunnistuse number xxx ja xxx, registreerimisnumber xxx,

VIN-kood xxx, registreerimistunnistuse number xxx;

b. lõpetada mootorratta xxx (registreerimismärk xxx, VIN-kood xxx)

hoiustamine Tallinna kohtutäituri xxx valduses ning anda mootorratas

Fredy OÜ valdusesse;

c. vabastada Fredy OÜ poolt 10.01.2019 kohtu deposiitkontole tagatisena

kantud 4 000 eurot.

4. Saata käesolev kohtumäärus täitmiseks Maanteeametile ja Tallinna kohtutäitur

xxx pärast kompromissmääruse punktis 1.2.b. kokkulepitud rahasumma, s.o

16 000 euro kohtu deposiitarvele tasumist kinnitava maksekorralduse esitamist

kohtule.

5. Anda korraldus Fredy OÜ poolt 10.01.2019 kohtu deposiitkontole kantud 4 000

eurot ja kompromissi kinnitamise järgselt kohtu deposiitkontole kantava 16 000

eurot K-J R arvelduskontole nr XXX pärast seda, kui (a) K-J R on

Maanteeameti e-teeninduse keskkonnas teinud sõiduki omanikuvahetuse

toimingud Fredy OÜ registreerimiseks mootorratta xxx (registreerimismärk

xxx, VIN-kood xxx) omanikuna liiklusregistris ja (b) kui K-J R on esitanud

kohtule andmed Fredy OÜ omanikuna liiklusregistrisse kandmise kohta või

4(5)

selle kohta, et kõik K-J R poolsed toimingud omanikuvahetuse läbiviimiseks

Maanteeameti e-teeninduse keskkonnas on selliselt tehtud, et omanikuvahetuse

lõpuleviimine sõltub edaspidi ainult Fredy OÜ toimingutest.

6. Tagastada K-J R arvelduskontole nr XXX pool käesolevas tsiviilasjas tasutud

riigilõivust, s.o. 600 eurot.

7. Tagastada K-J R arvelduskontole nr XXX hagi tagamise eest tasutud tagatis

summas 1 775 eurot.

8. Tagastada Fredy OÜ arveldusarvele nr xxx pool käesolevas tsiviilasjas tasutud

riigilõivust, s.o 375 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on K-J R hagi Fredy OÜ vastu võla, viivise ja asja valduse

üleandmise nõudes ning Fredy OÜ vastuhagi K-J R vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled

esitasid 20. märtsil 2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele

lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise

aega ühele tööpäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on

menetluskulude osas kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Riigilõiv tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi (TsMS § 150 lg 1). Hageja on tasunud menetluses riigilõive kokku 1 200 eurot

ning kostja 750 eurot. Seetõttu kuulub hagejale tagastamisele 600 eurot ja kostjale 375 eurot.

Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist

võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise (TsMS § 195 lg 1 ls 1). Enne

määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele,

kelle kasuks on tagatis antud (TsMS § 195 lg 2). Pooled sõlmisid kompromissi, milles

5(5)

taotlevad mh tagatisabinõude tühistamist ning tagatise tagastamist. Mõlemad pooled on

kompromissile alla kirjutanud. Seetõttu leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära

langenud ning menetlusosaline, kelle kasuks see oli antud, on tagastamisega nõustunud,

mistõttu kuulub tagatis tagastamisele. Hageja taotles tagatise summas 1 775 eurot

tagastamist. Vastavalt tuleb sama summa hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik