4-18-5712/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5712

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. 2019, Narva kohtumaja märtsil Toimiku number 4-18-5712 (233016000991) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Taotluse esitaja Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Narva esindus asukoht Kiriku 6, 20308 Narva Taotlus

Tao E.S tlus karistuse täitmisele pööramiseks suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood XXX; elukoht E.S xxx) Kohtuistungi toimumise ajad te 18.02.2019, 07.03.2019 ja 19.03.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakon Narva esindus 11.02.2019 taotlus na e E.S-ile atud . määr aresti täitmisele pööramiseks

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele E.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2018 4-18-5712

3 (kolm määrusega nr mõistetud asenduskaristus, ) päeva aresti.

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus E.S-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase E.S arestimajja saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane E.S ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Mõista riigituludesse välja mene E.S-ilt tluskulud - sundtoomise kulud summas

18 (kaheksateist) eurot ja 38 senti.

4-18-5712

2(4)

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700014582 ning selgitus „ , väärteomenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies E.S, 4-18-5712

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Antud määrus edastada E.S-ile , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri . le le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

E.S karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.04.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016000991 karistusseadustiku § 218 lg 2 järgi 75 trahviühikut, s.o

300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.11.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus rahatrahvi ja asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2018 rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida määrusega

Prefektuuri taotlus ja asenda E.S-ile

ti määratud rahatrahv trahviühikut, s.o 00 eurot, 7 arestiga. E.S-ile päeva KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati mõistetud arest

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrat Kohtumäärus jõustus i 2 kuud. 12.12.2018.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus esitas 11.02.2019 Viru Maakohtule taotlus karistuse E.S täitmisele pööramise kohta, kuna ei ole tähtaegselt sooritanud temale määratud üldkasulikku tööd. Sooritamata on 3 tundi.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et E.S-ile oli korduvalt saadetud kutsed esmakohtumisele ilmumiseks, kuid kutsetega kutsutud ajal esmakohtumisele ta ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

13.12.2018 oli saadetud kutse kohtumisele 20.12.2018. 20.12.2018 hooldusalune helistas ja teavitas, et ei saa tulla 20.12.2018 kohtumisele kuna ta alles tuli öö vahetusest ja täna jälle läheb tööle. Lepiti kokku, et tuleb ametniku juurde 03.01.2019.

03.01.2019 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Saadetud kutse kohtumisele 15.01.2019.

15.01.2019 tuli kohale. Talle tutvustati kriminaalhoolduse põhimõtet ja töökorraldust. Samuti talle selgitati süüdlase õigusi ja kohustusi, üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. E.S a

ndis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda.

4-18-5712

3(4) ÜKT ajakava koostatud perioodiks 23.01.2019 28.01.2019 KÜ - x (x), Narva. Kokku 7 tunniks, keskmiselt 3-4 tundi päevas. 28.01.2019 lepiti kokku ÜKT juhendaja, hooldusaluse ja ametniku vahel, et isik sooritab talle määratud 28.01.2019 tunnid 30.01.2019 kuna muutus graafik põhitööl.

01.02.2019 ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 23.01.2019 4 tunni kohta.

Ametnik proovis võta ühendust hooldusalusega telefoni teel. Telefon kutsus, kuid keegi ei vastanud. Saadetud kutse kohtumisele 07.02.2019.

07.02.2019 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule.

Hooldusalusel jäi sooritamata 3 tundi.

J

- g-st palub Viru Vangla uhindudes VTMS § 210¹ lg st 1, KarS § l

kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtu Narva kohtumaja pöörata täitmisele 26.11.2018 -18-5712 E.S-ile

kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 mõistetud karistus.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil selgitas E.S , et

-d, kuna tal olid

ta ei sooritanud ÜKT öövahetused ning 2019.veebruaris ta sattus haiglasse. Arstitõendit kaasas ei ole. Palub anda tema võimaluse sooritada ÜKT täies mahus.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase E.S-i lgitused, leiab, et se taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et E.S

ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud antud piisavalt pikk tähtaeg aja jooksul. Kohtu hinnangul oli E.S-ile tunni teostamiseks. Kohus on veendunud, et E.S hoidus tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale mõjuv põhjused, mis takistanuks tal kohtumäärusega antud . Tal puudusid ad kahe Kohus on seisukohal, et E.S kuulise tähtaja jooksul sooritada tundi üldkasulikku tööd.

ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud, rikkudes ÜKT sooritamise distsipliini ning j ttes kriminaalhooldusametniku juurde ä vastuvõtule ilmumata.

4-18-5712

4(4) E.S ed, miks -d, ei ole kohtu hinnangul nimetatud põhjus ta jõudnud sooritada ÜKT mõjuv kuna talle anti piisavalt aega ÜKT sooritamiseks. Hea tahtmise korral oli tal võimalus ad sooritad 7 -d isegi kahe

a tunni ÜKT tööpäevaga.

Kohus pöörab tähelepanu ka sellele, et E.S ei ilmunud kohtuistungile vabatahtlikult, mis tugevdab kohtu veendumust, et E.S lubadused täita ÜKT d lõpuni ei ole tõsised ega - veenvad.

Lähtudes eeltoodus ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 210 t - st - lg st 1 ja 2, § 2103 -st 1 lg

rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 11.02.2019 taotlus ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.11.2018 4-18-5712 määrusega nr mõistetud asenduska E.S

ristus täitmisele. tuleb kanda ära päeva aresti.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes § VTMS -st 212 lg 1.

Innokenti Menšikov Kohtunik