Legislator Case Law & Legislation
2-18-19372/9 AI generated

2-18-19372/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-19372/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas 2-18-19372 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.3 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-18-19372/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-18-19372 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.3 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement satisfaction of claim forfeiture agreement continuation of contract settlement of dispute debt collection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-19372

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K Ki vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

167,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja Marjana Šestel

Kostja K K (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-18-19372 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja tasub põhisumma 35,27 eurot, viiviste nõude 29,33 eurot,

sissenõudekulu 25,00 eurot, riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 50,00 eurot; põhisumma 20,63 eurot, viiviste

nõude 18,05 eurot, sissenõudekulu 25,00 eurot, riigilõivu ½ määras 37,50

eurot ja lepingulise esindaja kulud 50,00 eurot, kõik kokku 328,28 eurot.

1.2 Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS, arveldusarvele

EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24629535 järgmise

maksegraafiku järgi:

Tasumise

kuupäev

Võlgnevuse

summa

Kuumaks

Võlgnevuse jääk

20.03.2019

328,28

109,43

218,85

20.04.2019

218,85

109,43

109,42

20.05.2019

109,42

109,42

0,00

1.3 Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2(2)

1.4 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning

kostja kohustub tasuma viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma

täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-19372 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K

Ki vastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust (75 eurot) PlusPlus

Capital AS a/a-le EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24629535.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses oli Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K Ki vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 14. märtsil 2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus märgib kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on

menetluskulude osas kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik