Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-18948/21 AI generated

2-18-18948/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-18-18948/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V Z ja V K vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes koos menetlusabi taotlusega. 3. jaanuari 2019 määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse osaliselt ja kohustas hagejat tasuma 250 eurot riigilõivu nelja võrdse osamaksena nelja kuu jooksul iga kuu 11. kuupäevaks. Esimene osamakse tuli teha hiljemalt 11. jaanuariks 2019. Kohus selgitas, et otsustab hagi menetlusse võtmise pärast esimese osamakse tasumist. Iga järgmise riigilõivu osamakse tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja tasus esimese osamakse summas 62,50 eurot. Viru Maakohus 15.02.2019 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Hageja teist osamakset ei ole tasunud, seega kohtu nõuet riigilõivu järgneva osamakse tasumiseks hageja ei täitnud.

Legislator headnote

AI generated

2-18-18948/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt, jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole esitatud nõude eest riigilõivu tasutud. Vastavalt TsMS § 423 lg-le 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Lähtuvalt TsMS § 147 lg 3 kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan return under Hague Convention withdrawal leading to termination Dublin transfer to Hungary suspension of insurance cover case of extreme hardship
AI generated
2-17-126274/11
Korteriühistu Veriora Uus 7 esitas Tartu Maakohtule hagi O.
2-12-11141/3
aprill 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-12-11141 Tsiviilasi Piirsalu Põllumajanduse Osaühingu hagi Eesti Viljasalv AS-i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Piirsalu Põllumajanduse Osaühing (registrikood xxxxxxxx) asukoht Piirsalu küla Risti vald Lääne maakond 90902; e-post: piirsalupo@hot.ee; Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Exxx Lxxxxxx (telefon: xxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli advokaadibüroo Karja 20 Haapsalu 90503 Lääne maakond; telefon: 5283882; e-post: advokaat.rajavere@gmail.com; Kostja: Eesti Viljasalv AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Jaama 1 Jõgeva 48305 Jõgeva maakond; telefon: 776 6976; e-post: viljasalv@eviljasalv.ee); Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2-07-2303/7
Võtta vastu AS EMT hagist loobumine X vastu 2 123,50 krooni väljamõistmiseks.
2-14-55292/6
T B esitas 01.augustil 2014 Viru Maakohtule hagiavalduse D R ja R A vastu 470 euro ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2-23-18383/8
Jätta menetlusse võtmata OÜ Poka-Pombre Põllud ja Metsad hagi O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2019. a, Narva Kohtuasja number 2-18-18948 Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi J Z hagi V Z ja V K vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: J Z (IK XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev

Kostja I: V Z (IK XXX; elukoht: XXX)

Kostja II: V K (IK XXX; elu-koht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta J Z hagi V Z ja V K vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

3. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-18-18948 2(3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V Z ja V K vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes koos menetlusabi taotlusega. 3. jaanuari 2019 määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse osaliselt ja kohustas hagejat tasuma 250 eurot riigilõivu nelja võrdse osamaksena nelja kuu jooksul iga kuu 11. kuupäevaks. Esimene osamakse tuli teha hiljemalt 11. jaanuariks 2019. Kohus selgitas, et otsustab hagi menetlusse võtmise pärast esimese osamakse tasumist. Iga järgmise riigilõivu osamakse tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja tasus esimese osamakse summas 62,50 eurot. Viru Maakohus 15.02.2019 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Hageja teist osamakset ei ole tasunud, seega kohtu nõuet riigilõivu järgneva osamakse tasumiseks hageja ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohus rahuldas 03.01.2019 määrusega hageja menetlusabi taotluse ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 250 eurot nelja osamaksena kohtu poolt määratud ajaks. Kohus hoiatas hagejat, et järgneva osamakse tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 23.01.2019. Hageja tasus esimese osamakse summas 62,50 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu järgnevate osamaksete tasumiseks hageja ei täitnud. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist Kohtuinfosüsteemist (NAPi kaudu), kuid tasumist ei tuvastanud. Hageja ei ole ka esitanud kohtule tõendeid riigilõivu osamakse tasumise kohta.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt, jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole esitatud nõude eest riigilõivu tasutud. Vastavalt TsMS § 423 lg-le 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Lähtuvalt TsMS § 147 lg 3 kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata.

Kuna hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kohtu määratud ajaks ja suuruses, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

2-18-18948 3(3)

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Lähtuvalt TsMS § 177 lg-st 2, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus leiab, et menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine tuleb lahendada eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik