Legislator Case Law & Legislation
4-19-712/7 AI generated

4-19-712/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-712/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005544 määrati S.I-le liiklusseaduse § 224 lg 1 ja § 207 järgi KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut ehk 340 eurot. S.I võimaldati rahatrahv tasuda ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähtpäevaks määrati 24.10.2017. a. Otsus jõustus 12.07.2017. a.

Legislator headnote

AI generated

4-19-712/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 02.04.2019. a.

Keywords

AI generated
fitness for detention right to be arrested attachability criminal security measure asylum of Sri Lankan nationals sentence of detention
AI generated
4-16-6213/4
10.12.2013 otsusega väärteoasjas 2317,13,010157 kiirmenetluse otsusega 10220132372434 määratud rahatrahv 20 trahviühikut ,s.o.
4-19-1069/3
märts 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1069 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee Süüdlane I.T isikukood XXX; elukoht XXXX; tel nr XXXX
4-17-4257/7
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna 14.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2490,16,001105 karistati O.O KarS § 275 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot.
4-16-7925/4
jaanuar 2017 Väärteoasja number nr 4-16-7925 (2840,14,001596) Lahend väärteomenetluses liiklusseaduse (LS) § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot Kohtunik Kadi Aavik Taotlus väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Süüdlane H.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx x-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx ) xxx Kohtutäitur Rita Lohu
4-14-10403/7
22.12.2014.a. esitas maakohtule avalduse Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond J.H-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Avalduse kohaselt 07.06.2013.a määras Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond väärteoasjas nr 2740,13,000830 J.H-le (J.H) isikukood xxx, , rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.06.2013. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. märtsil 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-712 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus S.I asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,005544 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu; e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane S.I

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Karistusseadustiku

(edaspidi KarS)

§ 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada S.I-le

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005544 määratud rahatrahv 85 (kaheksakümmend viis) trahviühikut ehk 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 8 (kaheksa) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 02.04.2019. a.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, S.I-le ja kohtutäitur Janek Poolile.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005544 määrati S.I-le liiklusseaduse § 224 lg 1 ja § 207 järgi KarS § 63 lg

1 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut ehk 340 eurot. S.I võimaldati rahatrahv tasuda ositi, kusjuures viimase osa tasumise tähtpäevaks määrati 24.10.2017. a. Otsus jõustus 12.07.2017. a.

Kuna S.I rahatrahvi otsuses näidatud ajaks vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati see sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2017/1475).

07.02.2019. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse S.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil S.I selgitas, et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks, ei olnud töökohta. Ta taotles kohtult asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist.

Kohtu seisukoht

S.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005544 määratud rahatrahv on seniajani tasumata.

S.I ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et S.I-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 26.06.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,005544 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on S.I ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et S.I ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud.

S.I tasumata rahatrahvi suuruseks on 85 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb S.I asendusaresti pikkuseks

8 (85/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1ss päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab S.I asenduskaristusena tegema 8 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb S.I temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik