2-18-16428/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-16428

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-16428

Tsiviilasi

Nauvitsman OÜ hagi AS-i Tartu Graanul vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899; asukoht:

Tüki, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartu maakond)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul

(rene@advokaadid.ee)

Kostja AS Tartu Graanul (registrikood: 12681488; asukoht:

Pelleti, Tila küla, Tartu vald, 60532 Tartu maakond)

Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti

(e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Nauvitsman OÜ (edaspidi: hageja) ja AS-i Tartu Graanul (edaspidi: kostja) (edaspidi

eraldi ja koos nimetatud ka kui „pool“ ja „pooled“) kompromiss, mis on sõlmitud

XX.XX.XXXX , alljärgnevatel tingimustel:

Võttes arvesse, et:

(a) Kostja ja Kane Metall AS sõlmisid XX.XX.XXXX müügilepingu nr XXX (edaspidi:

leping), millega Kane Metall AS müüs kostjale kuumtsingitud metallkarkassi;

(b) Kane Metall AS loovutas XX.XX.XXXX müügilepingust tuleneva tasu väljanõudeõiguse

hagejale;

(c) Hageja esitas 01.11.2018 kostja vastu hagi tsiviilasjas nr 2-19-16428 (edaspidi: hagi)

põhjendusel, et kostja pole Kane Metall AS-le tasunud lepingust tulenevat viimast

osamakset, lisaks nõuti viivise väljamõistmist põhinõudelt, samuti seadusjärgset viivist

alates hagiavalduse esitamisest kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ning sissenõudmiskulude

hüvitamist;

(d) Pooled on pidanud kompromissläbirääkimisi ning on jõudnud vaidluse lõpetamise osas

kokkuleppele;

on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-16428 esemeks oleva

vaidluse kompromissiga.

2. Kostja tasub hagejale 25 000 eurot 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse

jõustumisest. Summa tasumisega loetakse kostja lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

3. Hageja kohustub kostjale hiljemalt viie päeva jooksul alates käesoleva kompromissi

jõustumisest üle andma metallkarkassiga seotud dokumendid: toimivusdeklaratsioonid,

terastoodete vastavusdeklaratsioonid, EC sertifikaadid, tehasesisene tootmisohje, keevituse

spetsifikatsioonid, keevituse protseduuride dokumendid, keevitustööde plaanid, materjalide

sertifikaadid (talad, torud, ümarrauad jne), pinnakatte, st. kuumtsinkimise sertifikaadid.

Hageja kinnitab, et kostjale edastatavad dokumendid on vormistatud korrektselt ja neis

esitatud andmed on tõesed. Hageja ei vastuta selle eest, kui metallkarkassi põhjal püstitatud

hoonele jäetakse kasutusluba väljastamata põhjusel, et loa väljastajale edastatud

dokumentatsioon ei ole kasutusloa saamiseks täielik.

4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole kompromissi sõlmimise aja seisuga teadaolevate asjaolude

alusel teineteise ega Kane Metall AS-i vastu mis tahes nõudeid, mis tulenevad lepingust,

käesoleva tsiviilasja nr 2-18-16428 menetlemisest või muudest õigussuhetest ning et pooled

loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. Hageja kinnitab ja tagab, et tema poolt Kane Metall

AS-ilt omandatud nõuet ei ole kolmandatele isikutele loovutatud, tal on kõik õigused nõuet

käsutada ning et ka Kane Metall AS ei esita kostja vastu mingeid lepingust tulenevaid

nõudeid.

5. Pooled on kokku leppinud, et kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja

kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata.

6. Pooled kohustuvad mitte tegema halvustavaid avaldusi teineteise suhtes.

7. Pooled hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on

pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

8. Kompromiss jõustub selle allakirjutamisel poolte poolt.

9. Juhul kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromiss tühistatakse või tuvastatakse selle

tühisus või sellest taganetakse või see öeldakse üles või mis tahes muul põhjusel ei ole sellel

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles

sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-16428.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot Nauvitsman OÜ

arveldusarvele nr XXX.

V. Toimetada määrus kätte pooltele.

VI. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ hagi AS-i Tartu Graanul vastu võla nõudes.

XX.XX.XXXX edastas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga

on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava

õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi

tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest

pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda. Hageja on

hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel

kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust s.o 500 eurot.

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega kolme päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik