2-18-16694/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-16694

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-16694

Tsiviilasi

Kryptech OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I: Kryptech OÜ (registrikood xxx,

asukoht xxx, e-post gegrupp@gmail.com), seaduslik

esindaja juhatuse liige puudub,

Viimane teadaolev juhatuse liige 07.02.2017-03.07.2017

R P, isikukood xxx

Puudutatud isik II (osanik): Eurotarne talituse OÜ

(isikukood

xxx,

asukoht

xxx,

e-post

likvidaatorid@mail.ee);

Puudutatud isiku II seaduslik esindaja: juhatuse liige R

R (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx, xxx).

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Kryptech OÜ (registrikood xxx) likvideerimismenetlust läbiviimata.

2. Kustutada Kryptech OÜ (registrikood xxx) Tartu Maakohtu registriosakonna

äriregistrist.

3. Panna menetluskulud Kryptech OÜ kanda. Määrata kindlaks, et menetlusosalistel

senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu

registriosakonnale

(Pikk

32,

44307

Rakvere,

e-post

registriosakond@kohus.ee).

6. Toimetada menetlusosalistele käesolev määrus kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, mis loetakse kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-18-16694

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 06.11.2018 Harju Maakohtule Kryptech OÜ

(puudutatud isik I/ OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5

alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja

äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 järgi menetlus OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna osaühing

ei vasta seaduses sätestatud nõuetele – OÜ-l puudub juhatuse liige.

2. Harju Maakohus algatas menetluse 07.11.2018 määrusega, millega andis puudutatud

isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha

esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma

likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks

või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.

3. Kohus toimetas asja materjalid kõikidele puudutatud isikutele kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 23.01.2019). Puudutatud isikud kohtu

määratud tähtajaks (22.02.2019) ei vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning Tartu

Maakohtu registriosakonna äriregistrist kustutada.

5. Äriregistri pidaja on teinud 13.12.2017 määruse, millega on andnud OÜ-le tähtaja uue

juhatuse valimise kohta andmete esitamiseks 180 päeva jooksul. OÜ ei esitanud registrile

andmeid uue juhatuse valimise kohta.

6. Harju Maakohus kontrollis äriregistri andmeid 11.03.2019 - puudutatud isikud ei ole ka

äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.

Seega Harju Maakohtu 07.11.2018 määrusele ei ole puudutatud isikud reageerinud ega esitanud

ka registrile uusi andmeid. Kohus tuvastas, et 11.03.2019 seisuga puudub OÜ-l endiselt

juhatuse liige.

7. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 203 lg 1 p 3

alusel sundlõpetatakse osaühing kohtumäärusega ka muudel seaduses sätestatud juhtudel.

8. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest

vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel

(sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 180 lg

1 ja lg 2 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Juhatusel

võib olla üks liige (juhataja) või mitu liiget.

2-18-16694

9. ÄS § 59 lg 6 sätestab, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja

nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega

vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud

tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.

10. Käesoleval juhul on registripidaja andnud OÜ-le täiendava tähtaja ja OÜ ei ole

registripidaja poolt määratud kuue kuu jooksul kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid

asjaolusid. OÜ-l puuduvad isikud juhatuses. Seega ei vasta OÜ seaduses sätestatud nõuetele ja

OÜ tuleb sundlõpetada.

11. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 3 alusel määrab

likvideerija kohus. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema

nõusolek. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei

viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus

ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

12. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud

sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud

likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega tasunud ettemaksu

likvideerija

tasu

ning

kulutuste

katmiseks,

siis

tuleb

OÜ

registrist

kustutada

likvideerimismenetlust läbiviimata.

Menetluskulud ja kohtu täiendavad selgitused

13. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel OÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1

ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

14. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5

alusel.

15. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui

seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud

lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei

esitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik