4-19-1215/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1215

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1215 (233016002030) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus V.O-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

V.O

isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni töökoht kodakondsus; puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.02.2019 taotlus asendada V.O-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada V.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.05.2016 kiir 233016002030 menetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv (kolm kolm , s.o 132 ( sada d kaks eurot, 3 (kolme) kümmend ) trahviühikut üks kolmkümmen ) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. V.O-le V.O on kohustatud sooritama 5 (viis

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise täht üks) kuu ajaks 1 ( alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-19-1215

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus e , kohtutäitur dastada V.O-le ile Andrei Krek, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidl

ustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. V.O karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.05.2016 väärteomenetluse otsusega § järgi viühiku nr 233016002030 L

S

227 lg 2 rahatrahviga 33 trah

ulatuses, s.o 132 eurot . on , tasumise tähtajaga 14.07.2016 Kohtuvälise menetleja otsus jõustunud.

2. 27.02.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 132 eurot.

Kuna V.O ei Andrei Krek tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 26.08.2016 tema suhtes täitemenetl Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi use. 11.02.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida eoasjas nr prefektuur otsustada väärt 233016002030 rahatrahvi 33 summas 132 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. 12.03.2019 kohtuistungil V.O selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pööratud .

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-1215

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus V.O-le

süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlase ükskõikset suhtumist l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. V.O talle määratud karistusse näitab see, et V.O ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et V.O-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.05.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 132 eurot ehk 33 trahviühikut tuleb asendada arestiga v - astavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3

dne päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võr ühe tunni üldkasuliku tööga, mida ei määrata vähem ki viis tundi. Seega tuleb V.O sooritada tundi üldkasulikku tööd.

/ /