1-17-11095/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2019, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-17-11095

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Zubtsova

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Sergey Vasendini elektroonilise valve

kohaldamisega

vangistusest

tingimisi

enne

tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Sergey Vasendin, isikukood 37309033714, viibimiskoht Viru

Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx

Karistuse kandmise algus 08.08.2017 ja 23.04.2020

Kohtuasja läbivaatamise aeg

19.02.2019, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta Sergey Vasendin elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergey Vasendinile ja prokurörile.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11095 tunnistati

Sergey Vasendin süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus mõistis Sergey

Vasendinile lõplikuks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.05.2014 otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis Sergey Vasendinile liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 15

päeva vangistust. Kohus luges Sergey Vasendini karistuse kandmise alguseks 08.08.2017.

Kohtuotsus jõustus 05.01.2018.

Viru Vangla esitas 10.12.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergey Vasendini

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust,

ei toeta Sergey Vasendini tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergey Vasendini

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,

Sergey Vasendini ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

19.02.2019 kohtuistungil avaldas Sergey Vasendin soovi vabaneda tingimisi enne tähtaega.

Vabanemise korral tal töö leidmisega probleeme ei teki. Lisab, et enne vanglasse sattumist töötas

ta kogu aeg. Tal on olemas vabanemisjärgne elukoht xxxx aadressil xxxx. Sergey Vasendin

selgitab, et xxxx ta sõita ei soovi.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Sergey Vasendin ei kuulu elektroonilise valve

kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Kinnipeetav Sergey Vasendin on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks ning tal

on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, kus tema üle saaks teostada elektroonilist järelevalvet.

Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetavat ootavad vabaduses lähedased, kellega suhted on

head. Vaatamata eeltoodule ei saa kohus asuda seisukohale, et Sergey Vasendini vabanemisjärgsed

elutingimused soodustaksid tema õiguskuulekust vabaduses. Kinnipeetava iseloomustusest ei

nähtu, et Sergey Vasendin omaks vabanemisjärgset garanteeritud töökohta. Kohtu hinnangul ei ole

aga põhjendatud vabastada isikut töökoha puudumisel olukorras, mil isik on varasemalt pannud

kuriteo toime majandusliku kasu saamise eesmärgil ning isikul on olnud suuri raskusi tulude ja

kulude tasakaalus hoidmisega. Ka võivad Sergey Vasendini toimetulekut vabaduses mõjutada

suured võlanõuded.

Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine

õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata

esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on

täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Kohus hindab positiivselt, et Sergey

Vasendin on individuaalse täitmiskava raames töötanud majandustöödel ning läbinud

sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Samas ei saa kohus jätta tähelepanuta, et Sergey

Vasendinile on suhteliselt hiljuti (12.11.2018) määratud distsiplinaarkaristuseks noomitus võõralt

isikult kondenspiima paki omandamise eest. Vangla materjalidest selgub, et kõnealuse rikkumise

tõttu eemaldati Sergey Vasendin majandustöölt. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et Sergey

Vasendinil tuleks ka vabaduses pidada kinni kõikidest kehtivatest reeglitest. Kui kinnipeetav ei ole

suutnud järgida vangla reegleid, siis ei saa kohus olla veendunud, et isiku käitumine vabaduses

saab olema erinev ning isik suudaks ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid käitumiskontrolli

nõudeid ja võimalikke lisakohustusi täita.

Sergey Vasendinit on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning reaalset vanglakaristust ei kanna

isik samuti esimest korda. Kohus on isegi andnud Sergey Vasendinile võimaluse vabaneda

karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, kuid kriminaalhooldus ebaõnnestus, sest isik rikkus

kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kohustust mitte omada või tarvitada

narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning pani katseajal toime uue kuriteo. Kui Sergey Vasendin

ei ole kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid suutnud täita ühel juhul, annab see kohtule

piisavalt alust kahelda selles ka käesoleval juhul. Samuti tuleb tema puhul pidada üheks uue

kuriteo toimepanemise riskifaktoriks alkoholi ja narkootikumide tarvitamist.

Individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärkide täitmine väärib tunnustust, kuid ei veena kohut

piisavalt selles, et Sergey Vasendin oleks ennast käesoleval juhul piisavalt parandanud ning oma

mõttemaailma õiguskuulekuse suunas korrigeerinud selliselt, et vabaduses ilma kuritegusid toime

panemata hakkama saada. Kriminaalhooldus ja sellega kaasnevad nõuded oleksid ehk asjakohased

olukorras, kus kohtul oleks veendumus kriminaalhoolduse tulemuslikkuses. Käesoleval juhul

puudub kohtul aga kinnipeetava korduvkaristatust, distsiplinaarrikkumist ja eelnevalt elukäiku

arvesse võttes igasugune alus arvata, et ainuüksi lubadustest piisaks tema kuritegeliku käitumise

mittekordumiseks. Ka vangla ja prokurör on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu

sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada Sergey Vasendini tingimisi ennetähtaegset

vabastamist.

Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis ei nõustu süüdimõistetu

Sergey Vasendini vabastamisega tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla.

Maakohus juhindus KarS § 751 ning KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik