4-19-908/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

4-19-908

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2019.a Rapla kohtumaja Väärteoasja number 4-19-908 Kohtunik Endla Ülviste Väärteoasi

Kaebuse esitaja

Kohtuväline menetleja

I.U kaebus Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse 10.01.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2317,18,009446. I.U e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras:

Jätta I.U kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.01.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2317,18,009446 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 15.02.2019.a saabus Harju Maakohtule I.U kaebus Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 10.01.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2317,18,009446.

Kaebuse esitaja I.U soovib väärteoasja otsuse vaidlustada kuna väärteoprotokolli numbrit on hiljem muudetud ja see muudab selle väärteoprotokolli kehtetuks.

4-19-908

2 (2)

18.02.2019.a saatis Harju Maakohus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile materjali ja seisukoha nõudekirja väärteoasjas 4-19-908 ning palus esitada Harju Maakohtule väärteoasja materjalid ning omapoolne seisukoht kaebuse sisu kohta.

26.02.2019.a saabus Harju Maakohtule Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri seisukoht ning väärteoasja nr 2317,18,009446 materjalid.

26.02.2019.a edastas Harju Maakohus I.U kaebuse Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo 10. jaanuari 2019.a otsusele väärteoasjas nr

2317,18,009446 arutamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale, kes omakorda

04.03.2019.a edastas kaebuse arutamiseks vastavalt kohtualluvusele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et I.U kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § 114 lg 4 kohaselt tuleb üldmenetluse otsuse peale kaebus esitada maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohus, tuginedes I.U-le 21.12.2018.a koostatud väärteoprotokollile nr 20181221232501, tuvastas, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 21.01.2019.a. Väärteoprotokollis on I.U allkiri selle kohta, et ta on 21.12.2018.a protokolli ärakirja kätte saanud. Kuna väärteoprotokollis märgitu kohaselt tuli kaebus esitada alates 21.01.2019.a 15 päeva jooksul, oli kaevatava otsuse peale kaebuse esitamise viimaseks päevaks 05.02.2019.a. Nimetatud kuupäev on märgitud ka kohtuvälise menetleja poolt I.U suhtes tehtud otsuses.

VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Kohus tuvastas, et I.U kaebus saabus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale

15.02.2019.a. Kuivõrd I.U kaebus saabus kohtusse 15.02.2019.a, on tema kaebus esitatud pärast antud väärteoasja otsuse peale kaebuse esitamise tähtaega.

Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et I.U ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ja jätab kaebuse läbi vaatamata. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis ei tagasta kohus kaebuse esitajale kaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik