2-18-18361/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista Marikiri Raamat OÜ-lt M Pi kasuks välja viivis põhinõudelt alates teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub
Legislator headnote
AI generated2-18-18361/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kohtujurist
Marget Henriksen
Kaia Hälvin
Otsuse avalikult tegemise aeg ja
koht
07. märts 2019.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-18361
Tsiviilasi
M Pi hagiavaldus Marikiri Raamat OÜ vastu
võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
493,85 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: M P (XXX; e-post: xxx);
Hageja lepinguline esindaja: Raivo Kiisk, jurist (e-post:
raivo@juristaitab.ee);
Kostja: Marikiri Raamat OÜ (reg.kood: 12527572;
e-post: xxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada M Pi hagiavaldus Marikiri Raamat OÜ vastu võlgnevuse
väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega.
2. Mõista Marikiri Raamat OÜ-lt M Pi kasuks välja põhivõlgnevuse 357,60
eurot, millelt peetakse vastavalt lepingule kinni tulumaks ja kuni
04.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivised summas 86,11 eurot.
3. Jätta rahuldamata viivisenõue summas 21,53 eurot.
4. Mõista Marikiri Raamat OÜ-lt M Pi kasuks välja viivis põhinõudelt alates
05.12.2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses
kuni põhinõude täitmiseni.
5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.
Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.2.
Välja mõista Marikiri Raamat OÜ-lt M Pi kasuks menetluskulud
260 eurot.
5.3.
Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb
hüvitamisele
kuuluvatelt
menetluskuludelt
tasuda
viivist
2 (3)
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.4.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul
alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub
tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks
Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt
hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada
sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale
või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või
elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale
või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või
kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab
riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500
eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a
EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a
EE221700017003510302. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos
kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi
menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,
eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab
kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul
hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati
kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 06.12.2018 kohtumäärusega. Kohus
luges hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kättetoimetatuks
02.01.2019, lähtudes kostja e-posti teel saadetud kinnitusest.
Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1
alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses.
Kohus mõistab Marikiri Raamat OÜ-lt M Pi kasuks välja põhivõlgnevuse 357,60 eurot ja kuni
04.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivised summas 86,11 eurot ja viivise alates
05.12.2018 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude
3 (3)
täitmiseni. Kohus jätab rahuldamata viivisenõude summas 21,53 eurot, kuna leiab, et viivist
tuleb arvestada neto töötasult.
TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised
kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise
kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja
nõustajate kulud.
Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud
jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 100 eurot ja
õigusabikulud 160 eurot. Kohus leiab, et õigusabi nimetatud suuruses oli põhjendatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt
hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse
menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus
samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus
menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 100 eurot ja
õigusabikulud 160 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marget Henriksen
kohtunik