1-19-1390/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-1390

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-1390 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär Teet Olvik

Anneli Kaljula

Prokurör

Kaitsja

Abiprokurör Eliisa Sommer

Advokaat Viktor Kozlov

Kriminaalasi Gea Muru süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Gea Muru, xx; isikukood: 49512234213; xxx.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Gea Muru KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista (2) kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.09 kuni 01.10.2018.a, s.o (3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (1) üks aasta (11) üksteist kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Gea Muru ei pane (2) kahe aasta ja (2) kahe kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.03.2019.a.

Asitõend – pakend nr 1 (musta värvi käepidemega nuga) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu (210) kakssada kümme eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja §

179 lg 1 p 2 alusel sundraha (810) kaheksasada kümme eurot, kokku (1020) üks tuhat kakskümmend eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda (3) kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui

1-19-1390 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 eurot riigi kanda.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700012335. Selgituseks märkida: Gea Muru, 1-19-1390, menetluskulud.

Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning eestkostjale Pärnu linn volitatud esindaja V. A. (e-post: x), prokurörile ning kannatanule R. J.. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendi osas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Gea Muru süüdistatakse selles, et 29.09.2018.a kella 13.30 paiku eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Pärnu maakonnas Tori vallas Jõesuu külas Jõesuu bussipeatuses, tungis Gea Muru, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi (joove 0.25 mg/l) kallale oma elukaaslasele R. J., lüües teda noaga täpselt tuvastamata arvul kordi, kuid mitte vähem kui neljal korral, pea ning kaela piirkonda, tekitades kannatanule lõikehaavad pea piirkonnas otsmikule, näol vasakul ning paremal põsel, lõikehaavad kaela vasakul küljel ning samuti lõikehaava vasaku käe nimetissõrme sõrmelüli vaheliigese piirkonnas, millise kehalise väärkohtlemisega põhjustas Gea Muru oma elukaaslasele

R. J. füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega Gea Muru, teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Gea Muru, tema kaitsja, eestkostja volitatud esindaja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.09 kuni 01.10.2018.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks üks aasta 11 kuud ja 27 päeva

1-19-1390 vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Gea Muru ei pane (2) kahe aasta ja (2) kahe kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Gea Muru tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend – pakend nr 1 (musta värvi käepidemega nuga) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Välja mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 180 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses 30 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 1020 eurot. Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 kohaselt jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 255 eurot riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik