2-18-113759/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-113759

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi I Pi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

140,93 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 KAPITAL SIA (registrikood 40103645131

(Läti)), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja I P (isikukood xxx, dokumendid kätte

toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista I Pilt B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 92,47 eurot,

sissenõudmiskulu 34,99 eurot, hagi esitamise seisuga (22.10.2018) sissenõutavaks

muutunud viivis 6,07 eurot, kokku 133,53 eurot.

3. Välja mõista I Pilt B2 KAPITAL SIA kasuks viivis põhinõudelt (92,47 eurot)

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 23.10.2018 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud I Pi kanda.

5. Määrata B2 KAPITAL SIA menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 140

eurot, millest 75 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 65 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista I Pilt B2 KAPITAL SIA kasuks välja menetluskulud summas 140 eurot.

7. Mõista välja I Pilt välja mõistetud menetluskuludelt (140 eurot) menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 16.07.2017 sõlmitud liitumisleping.

Nõue on loovutatud hagejale.

Kohtute läbiv praktika on, et menetluskulusid ei saa üldjuhul pidada põhjendatuks ja

vajalikuks hagihinda ületavas osas. Tegemist oli tavalise võlavaidlusega, mistõttu ei leia

kohus, et esineks põhjus pidada menetluskulusid hagihinda ületavas osas vajalikuks ja

põhjendatuks.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik