Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-1850/14 AI generated

1-18-1850/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-18-1850/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.L , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 28.02.2018 ja lõpp 28.12.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.02.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

Legislator headnote

AI generated

1-18-1850/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances financial hardship consumer credit revocation revocation of bankruptcy fitness to drive one-year qualifying period
AI generated
1-14-10113/23
Viru Maakohtu 10.12.2014 otsusega tunnistati F.F süüdi KarS § 121 ja § 199 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
1-13-4307/17
Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava tingimisi enne F.P tähtaega vangistusest vabastamiseks.
1-10-14430/19
139 lg 2 p 2,3 - KrK § 15 lg 2 järgi, KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva, Tartu Maakohtu 14.09.2009 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 3- kuulise vangistusega, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga, F.L tegemata üldkasulik töö asendati Tartu Maakohtu 7.09.2010 määrusega 15-päevase vangistusega väärtegude eest karistatud mitmel korral tõkend: vahistamine alates 06.05.2010 Kaitsja Adv. Valli Murde riigi õigusabi korras (Advokaadibüroost Karl Saavo) Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 237, § 238 lg 2, § 278, § 306, § 313, § 315 lg 4,8, § 318, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.L KarS § 117 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust. Süüdi tunnistada F.L KarS § 118 p 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) aastat ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 alusel karistada F.L-i viie (5) aasta ja kuue (6) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust, sest kohtulik arutamine toimus lühimenetluses ning karistada F.L-i kolme (3) aasta ja kaheksa (8) kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aega F.L-i vahistamisest 6. maist 2010, millest arvata maha F.L-ile Tartu Maakohtu 7.09.2010 määrusega kriminaalasjas 1-09-11277 määratud 15-päevane vangistus tegemata üldkasuliku töö eest, milline vangistus on kantud kohtueelse menetluse ajal. Lugeda F.L 13. detsembri 2010 seisuga karistusest kantuks 207 (kakssada seitse) päeva vangistust. F.L-ile valitud tõkend – vahistamine – jätta muumata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. E.L. tsiviilnõue jätta KrMS § 310 lg 1, lg 3 alusel läbi vaatamata, sest see ei vasta tsiviilhagile esitatud nõuetele. E.L. on õigus tsiviilnõue, seonduvalt V.L. surmaga, esitada F.L-i vastu tsiviilkohtumenetluse korras.
1-17-7898/18
detsember 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-17-7898 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Tõlk Ain Tali Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid H.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu H.F, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 13.04.2017 ja lõpp 27.05.2018. Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.12.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON
1-07-3808\2
Tunnistada F.J süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 1 (üks) kuu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1850 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali Kriminaalasi Viru Vangla materjalid F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.L , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht puudub Karistuse kandmise algus 28.02.2018 ja lõpp 28.12.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.02.2019, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 7 ; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387

RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. F.L vangistusest

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus ja prokurörile. saata Viru Vanglale, F.L-ile

Asjaolud Viru Vangla esitas 25.01.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Maakohtu 01.03.2019 otsusega tunnistati F.L süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks KarS § 68 lg 1

1 aasta 10 kuud vangistust. alusel loeti F.L-ile karistuse kandmise alguseks 28.02.2018. mõistetud

Viru Vangla , ei toeta F.L , lähtuvalt uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest vangistusest v

abastamist ennetähtaegselt.

P

rokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla,

F.L ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et sinna, kus t Ta saab a varem elas, enam elama ei võeta. aru, et vabanemisel peab olema elukoht. xxxx Tal ei ole konkreetselt ühtegi elukohta olnud, oli sissekirjutus. Kui detsembris vabaneb, siis hakkab vallaga asju ajama. Kontaktisikuga ei ole kinnipeetaval elukoht jutuks olnud.

Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, lei süüdimõistetu ab, et ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Vangistusest vabastamise eeldused ei ole käesoleval juhul täidetud. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav elas enne vangistust elukaaslasele kuuluvas talus, kuid kuna nad ole elukaaslasega enam koos, ei ole ei võimalik vabanemisel sinna ka elama minna. Kohtuistungil avaldas kinnipeetav, et kui vabaneb vangistusest, siis uurib vallalt elamisvõimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt puudub isikul vabanemisel elukoht, miskontrolli kohaldamise tingimuseks. Seega, kuna mis on käitu kinnipeetaval puudub vabanemisel kindel elukoht, ei ole isiku vabastamine enne tähtaega käesoleval ajal võimalik.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus F.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kristel Vedro Kohtunik