Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-2548/3 AI generated

2-19-2548/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-2548/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 18.02.2019 S. L. avaldus pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 19.02.2019 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis S. L.´ile tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o:- korrektse, põhjendatud ja põhistatud pankrotiavalduse esitamiseks; Varaja võlanimekirja esitamiseks; Maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; Riigilõivu summas 10 EUR (kümme eurot) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-19-2548/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents bank credit balance formal requirements pledge shortfall certificate bank account information
AI generated
2-15-1252/6
L. esitas Tartu Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. Taru Maakohus keeldus S. L.i pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja saatis asja kohtualluvusel Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 02.03.2015. a määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o vormikohase, nõuetele vastava avalduse esitamiseks, Kohtuasja number 2-15-1252 Määruse tegemise aeg ja koht
2-18-8043/3
Viru Maakohtu 25.05.2018 a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – maksejõuetuse põhjuste seletuskirja, võlgniku poolt allkirjastatud varaja võlanimekirja esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja on määruse kätte saanud 29.05.2018.a isiklikult (vt tl 13).
2-19-12597/4
M P esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot.
2-13-47881/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi E.
2-19-1460/3
M A esitas 17.12.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik arvel Töötukassas ja võlgniku sissetulek moodustab alla miinimumpalga, mille tõttu ta ei suuda tasuda endale võetud kohustusi ja avaldaja on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avaldaja märgib, et võlgnevused tekkisid siis kui ta kaotas töö, puudus raha igapäevaseks elamiseks, samuti varastati tal dokument millega võeti kohustus. Võlgnikul puudub igasugune vara ja igakuiseks sissetulekuks on töövõimetustoetus xx eurot. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, kuna on püsivalt maksejõuetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda S. L. avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtusse saabus 18.02.2019 S. L. avaldus pankroti väljakuulutamise nõudes. Viru Maakohtu 19.02.2019 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis S. L.´ile tähtaja 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o:- korrektse, põhjendatud ja põhistatud pankrotiavalduse esitamiseks; Varaja võlanimekirja esitamiseks; Maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks; Riigilõivu summas 10 EUR (kümme eurot) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

19.02.2019 määruse on S. L. 21.02.2019 isiklikult kätte saanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kohtuasja number 2-19-2548 Määruse tegemise aeg ja koht

06 märts 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

S. L. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Avaldaja: S. L. (IK xxx, viibimiskoht xxx

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 19.02.2019 määruses äramärgitud puudusi kõrvaldanud, kuigi määruse on 21.02.2019 isiklikult kätte saanud. Esitamata on korrektne, põhjendatud ja põhistatud pankrotiavaldus; Varaja võlanimekiri; Maksejõuetuse põhjuste seletuskiri ning tasumata on riigilõiv.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 372 lg 4 ja lg 6 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463, § 465, § 477 lg 1, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik