1-19-1343/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-1343

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

06. märtsil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-1343 (18231700158)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Ringkonnaprokurör

Eve Soostar

Kriminaalasi

KRISTOFER – CABRIEL ANTON süüdistuses KarS

§ 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Kristofer – Cabriel Anton, isikukood: 39804030859,

Eesti

Vabariigi

kodanik,

emakeel

eesti

keel,

põhiharidusega, ei tööta, elukoht: XXX, asukoht: Viru

Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida – Virumaa, alates

26.03.2018.a kannab karistust, varasemalt väärteo – ja

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas

isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

04.08.2017.a kell 05:45 kuni 05.08.2017.a kell 00:55,

tõkendit kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

 17.05.2018.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p 4 järgi karistatud vangistusega 4 kuud;

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud karistust 1/3

võrra, lõplikuks karistuseks mõistetud 2 kuud ja

20 päeva vangistust; KarS § 62 lg 2 alusel

suurendatud

mõistetud

vangistust

Harju

Maakohtu 29.11.2017.a kohtotsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa 2 aasta 11 kuud ja 28

päeva

vangistuse

võrra

ja

liitkaristuseks

mõistetud 3 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust;

KarS § 68 lg 1 alusel maha arvatud isiku poolt

eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks

on loetud 26.03.2018.a;

 29.11.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § x184

lg 1 järgi karistatud vangistusega 3 aastat. KarS §

68 lg 1 alusel mõistetud lõplikuks karistuseks

tähtajaline vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud

karistus täitmisele pööramata, katseajaga 3 aastat,

kohaldades KarS § 57 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg

2 p 2-1 sätestatut;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248

lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS §-dest 64 lg 1;

§ 65 lg 1; § 68 lg 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristofer – Cabriel Anton KarS 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega

10 (kümme) kuud.

2. Juhindudes KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 suurendades 17.05.2018.a

Harju Maakohtu poolt (kohtuotsus nr 1-18-3294) Kristofer – Cabriel

Antonile mõistetud karistust – vangistust 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja

18 (kaheksateist) päeva kui raskeimat, mõistes Kristofer – Cabriel

Antonile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 18 (kaheksateist)

päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Kristofer –

Cabriel Antonile eelmise kohtuotsuse järgi tema poolt osaliselt ärakantud

karistus, milline 05.03.2019.a seisuga on 11 (kümme) kuud ja 7 (seitse)

päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Kristofer – Cabriel Anton

karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt

04.08.2017.a kell 05:45 kuni 05.08.2017.a kell 00:55 s.o 2 (kaks) päeva

vangistust, seega kuulub Kristofer – Cabriel Antonil alates kohtuotsuse

kuulutamise päevast s.o 06.märtsist 2019.a ärakandmisele vangistus 2

(kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.

4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas olev asitõend - sinist värvi

plastist

käepidemega

kööginuga,

milline

asub

hoiul

Pärnu

politseijaokonna asitõendite hoiuruumis, aadressil Pikk 18, Pärnu linn –

asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt 28.03.2018.a (kd III tl 40, 133),

kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

5. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõenditeks

olevad teabekandjad – CD plaadid, millised asuvad kriminaalasja

materjalide juures (I kd tagakaanel, kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9, § 180 lg 3 alusel Kristofer –

Cabriel Antonilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas

303,60.- (kolmsada kolm eurot ja kuuskümmend senti) eurot;

7. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise

eest summas 810.- (kaheksasada kümme) eurot jätta riigi kanda.

8. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 menetluskulud - kohtueelsel uurimisel

õigusabi teenuse teostamisega seotud kaitsjatasu summas 180.- (ükssada

kaheksakümmend) eurot jätta riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Kristofer – Cabriel

Antonil tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse

kohtuotsuse jõustumisel Kristofer – Cabriel Antonile posti teel

kinnipidamisasutusse, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kristofer – Cabriel Anton on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse

selles, et tema 04.08.2017.a, öösel kella 01.20 paiku, täpselt tuvastamata ajal, olles

alkoholijoobes, tungis koos vähemalt kahe noormehega XXX korteris kallale R L, millise

tegevuse käigus üks noormeestest lükkas R L vastu esiku kappe, tekitades sellega viimasele

füüsilist valu ja Kristofer-Cabriel Anton lõi R L korduvalt, vähemalt viiel korral rusikate ja

kuuel korral põlvedega viimase pea piirkonda ning ähvardas teda noaga. Seejärel A M

ähvardas kokkupandava noaga R L, et kui viimane kõike ausalt ära ei räägi, annab ta noa

Kristofer-Cabriel Antonile, et viimane saaks kannatanule kallale tungida. Löömisega tekitati R

L füüsilist valu ja tervisekahjustusi: lahtine peahaav, silmalau ja silmaümbruse lahtine haav.

Samuti tema 8.10.2017 kella 21:00 paiku, olles alkoholijoobes, koos R J J XXX asuva kaupluse

M parkimisplatsil lõid korduvalt V K jalaga peapiirkonda, peksmise käigus V. K kukkus,

kannatanule tekitati peksmise tulemusena füüsilist valu ja tervisekahjustused: parema käe

viienda sõrme proksimaalse falangi purustusmurd, pindmised haavad ninasadulal, üla-ja

alahuulel, katkine hammas.

Seega pani Kristofer-Cabriel Anton toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

15.02.2019.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav

Kristofer – Cabriel Anton ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan on käesolevas

kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Eve Soostar

nõuab kohtus Kristofer – Cabriel Anton süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja tema karistamist 10 kuu pikkuse

vangistusega. Samuti taotleb ringkonnaprokurör kohtus KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 kohaldamist

s.t Kristofer – Cabriel Antonile liitkaristuse mõistmist. Suurendades 17.05.2018.a Harju

Maakohtu poolt Kristofer-Cabriel Antonile mõistetud karistust- vangistust 3 aastat 2 kuud 18

päeva kui raskeimat, mõistes Kristofer – Cabriel Antonile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 4

kuud ja 18 päeva. Liitkaristusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud

karistus, milleks kokkuleppe sõlmimise seisuga 15.02.2019.a on vangistus 10 kuud ja 19 päeva,

samuti käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.08.2017.a kuni

05.08.2017.a, so 2 päeva ning seega lugeda Kristofer – Cabriel Antonil kokkuleppe sõlmimise

seisuga kandmisele veel vangistus 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse osaliselt kohtueelses

menetluses tekkinud riigi õigusabi kulud ning seda summas 303,60.- eurot. Kokku on lepitud

selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 Kristofer – Cabriel Anton tasub temalt välja mõistetud

menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 180

lg 3 sundraha II astme kuriteo toime panemise eest summas 810.- eurot jäetakse riigi kanda,

samuti jäetakse riigi kanda osaliselt kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi kulud ning

seda summas 180.- eurot.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Kristofer – Cabriel Anton on kinnitanud, et tema on

nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise

hüvitamise ning osaliselt riigi kanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 06.03.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav

Kristofer – Cabriel Anton, selgitas, et kohtus kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda

ei soovi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, märkides, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta

ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Kristofer – Cabriel Anton tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel ka KarS § -dest 64 lg 1, § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 sätestatut.

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt

üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele

osaliselt kohtueelses menetluses tekkinud õigusabi kulud ja seda summas 303,60.- eurot, 180.-

eurot tuleb jätta riigi kanda. Samuti juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest ja seda summas 810.- eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Kristofer – Cabriel Antonil menetluskulusid tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid:

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette

järgmised meetmed:

1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse

jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses;

2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või

seaduslikule valdajale;

3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole

tuvastatud, antakse riigi omandisse;

4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul

töötatakse ümber;

5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule

valdajale;

6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi

omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega

selles, et kohtule kokkuleppe punktis 6 välja toodud meetmed asitõendite, salvestiste ja muude

kriminaalmenetluses äravõetud objektide osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele

taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtotsuse resolutsiooni osas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/