1-19-1262/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-1262

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. 2019, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-19-1262 (18233000366) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi

U.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Veronika Laur abiprokurör Süüdistatav U.B

Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada U.B

121 lg 2 p 2 eks 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistus (kolm vangistust. ) kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 05.04.2018 kuni 06.04.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend päeva vangistust kaheksa) .

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.03.2019.

Mõista U.B-lt riigituludesse v sundraha 810 (kaheksasada älja menetluskulud:

kümme) eurot; määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 150 ( viisk . ükssada ümmend) eurot

1-19-1262

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetlus määratud Jekaterina Jevšina kulud - kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada viiskümmend

150 ( ) eurot, riigi kanda.

Määrata, on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud

U.B et

summas 810 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK

EE401700017002872300 viitenumber 99919700011417 ning . Maksekorraldusele märkida

selgitus „ kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole U.B , 1-19-1262

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.B süüdistatakse selles, et tema 05.04.2018.a. õhtul kella kella 19.00 paiku, viibides alpkoholijoobes kannatanu T D kuuluvas korteris aadressil xxx tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslast T D harjaga vastu vasakut kätt ja paremat põske (paremal põsel kriimustus, vasaku käe küünarnuki nahapinna punetus), millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi.

Sel moel pani U.B toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes n KarS § 121 ing kvalifitseeritav kuriteona lg 2 p 2 alusel.

Kooskõlas Jekaterina Jevšina U.B , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri sõlmitud Veronika Laur vahel 13.02.2019 kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.B-le karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka poolt eelvangistuses viibitud aeg –

05.04.2018.a.-06.04.2018 (2 päeva) ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ei pane U.B toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil U.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega.

Prokur toetas

ör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-19-1262

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada U.B KarS § järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

121 lg 2 p 2

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada U.B osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu, riigi kanda. aalmenetluse kulude suurust annab kohus Arvestades käesoleva krimin

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik