2-18-118459/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-118459

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. märts 2019. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-18-118459

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Marius Metsaots vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

564,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479,

asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn);

Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso

OÜ,

A. Weizenbergi

20,

10150

Tallinn;

e-post:

jurist@julianus.ee);

Kostja: Marius Metsaots (isikukood: XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht

teadmata,

menetlusdokumendid

avalikult

kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Marius Metsaotsalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks IPF Digital

Estonia OÜ (endise nimega MCB Finance Estonia OÜ) ja Marius Metsaotsa vahel

XX.XX.XXXX. a sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas

522,47 eurot.

3. Välja mõista Marius Metsaotsalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis

põhinõudelt (522,47 eurot) alates 25.10.2018. a kuni põhinõude täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud Marius Metsaotsa kanda.

5. Välja mõista Marius Metsaotsalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud

305 eurot.

6. Marius Metsaotsal tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses

sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 15.02.2019. a Ametlike Teadaannete kaudu.

Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 125 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 91,89

eurot + hagiavalduselt 33,11 eurot). Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 564,27 eurot tasuda

riigilõivu 125 eurot. Hageja on tasunud nõutud riigilõivu, seega on põhjendatud kostjalt

menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv.

6. Lähtudes TsMS § 175 lõikest 1 ning arvestades nõude suurust ja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoimingute sisu ja mahtu, peab kohus põhjendatud lepingulise esindaja kuluks 180

eurot (1,5 tunni ulatuses).

7. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku

summas 305 eurot (riigilõiv 125 eurot + lepingulise esindaja kulu 180 eurot).

8. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik