Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-19897/2 AI generated

Court declares criminal court order for fines and legal aid fees time-barred due to three-year limitation period lapse.

Case Number 1-09-19897/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the enforcement of a 2005 criminal judgment regarding fines and legal aid fees time-barred. The defendant requested the proceedings be declared expired, citing the three-year limitation period under Article 82 of the Criminal Procedure Code. Since no grounds for suspending the limitation period existed and the debt remained unpaid, the court ruled the enforcement expired.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82 lg 1 p 2; KarS § 82 lg 2: The limitation period for enforcing a criminal court decision expires three years after it becomes effective unless interrupted by specific circumstances such as evasion of payment or suspension of execution.

Keywords

AI generated
criminal procedure code enforcement limitation period time-barred debt criminal fines legal aid fees enforcement expiration suspension of limitation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82 lg 1 p 2
Kohtu põhjendused Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 2, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat.
KarS § 82 lg 2
TMS § 210
TMS § 207 lg 1
TMS § 207 lg 2
KrMS § 180 lg 1, 3
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõisteti R.Llt mõisteti välja sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1290.65 krooni.
AI generated
1-06-12824/3
Court dismisses request to declare criminal fine and court costs expired under Criminal Procedure Code.
1-09-4069/3
Court declares criminal court costs and fines time-barred due to three-year limitation period lapse.
1-09-22320/2
Court declares criminal fine collection expired due to three-year statute of limitations lapse without suspension grounds.
1-09-5280/3
Court declares criminal court costs and legal fees unenforceable due to expiration of three-year limitation period.
1-08-15593/18
Court dismisses request to declare criminal fine expired as statute of limitations not yet expired.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. detsember 2009 Viljandi kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-19897 (täiteasi nr 191/2005/1055 ja 191/2005/1054) Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Kriminaalasi R.L süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, 4 järgi Taotlus R.L taotlus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegunuks tunnistamiseks sundraha ja kaitsjatasude osas Süüdlane R.L (isikukood xxxxxxxxxxx ; aadress xxxx –xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx )

Resolutsioon Tunnistada Tartu Maakohtu 02.03.2005 otsuse täitmine kriminaalasjas nr 1-57-05 aegunuks osas, millega R.Llt mõisteti menetluskuluna välja sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1290.65 krooni.

Määruse koopia saata kohtutäiturile Rita Lohule ja R.Lle.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu 02.03.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-57-05 tunnistati R.Lsüüdi KarS § 201 lg

2 p 1, 4 järgi. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõisteti R.Llt mõisteti välja sundraha 4035 krooni ja kaitsjatasu 1290.65 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.03.2005.

R.L esitas 01.12.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub talle määratud sundraha 4035 ja kaitsjatasu 1290.65 krooni (täiteasi nr 191/2005/1055 ja 191/2005/1054) lugeda aegunuks. Täitemenetlust viib läbi kohtutäitur Rita Lohu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas nr 1-57-05 on tehtud 02.06.2005. Nõue sundraha ja kaitsjatasude osas on täielikult rahuldamata.

Kohtu põhjendused Otsuse täitmise aegumist reguleerib KarS § 82 lg 1 p 2, mille kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat.

R.L suhtes tehti kriminaalasjas nr 1-57-05 otsus 02.03.2005 ning Tartu Maakohtu otsus jõustus 15.03.2005. Seega oli seda võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul, s.o kuni 15.03.2008, kui ei esine KarS § 82 lg-2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

KarS § 82 lg 2 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et R.L oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril menetluskulu sissenõudmist.

Kuna käesolevas asjas ei olnud rahatrahv, sundraha ja kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tartu Maakohtu 02.03.2005 otsus osas, millega R.Llt mõisteti välja menetluskuluna välja sundraha ja kaitsjatasud, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada.

Silvi Maiste Kohtunik