Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-832/6 AI generated

4-19-832/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-832/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-832 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane A.P (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Legislator headnote

AI generated

4-19-832/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2780,15,009695 karistati A.P liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, mis tuli ära tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest alates. Otsus jõustus 30. novembril 2015. Kuivõrd A.P ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Janek Pool 30. juunil 2016 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 171/2016/758. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 16. juulil 2016.

Keywords

AI generated
rent deduction in supplementary benefits cost of living adjustment adjustment of insurance benefits interest rate subsidy entitlement condition for benefits fraudulent insurance claim
AI generated
4-06-5144\1
märts 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5144 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Toomas Rohtla (ik 37604144229, eluk Maja 20a-12 Sauga alevik Sauga vald Pärnumaa)
4-16-7362/6
väärteoasjas 2373,12,006985 Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 60 trahviühikut ehk 240 Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus eurot.
4-23-2751/5
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 21.07.2023.a.
4-21-1376/12
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (Rätsep) väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (IK 37508092727) Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Jaanus Rätsepale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määrati Jaanus Rätsepale KarS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o
4-19-1604/12
Jätta sissenõudja taotlus B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-832 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus

A.P-le

väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane A.P (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr

2780,15,009695 karistati A.P liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, mis tuli ära tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest alates. Otsus jõustus 30. novembril 2015. Kuivõrd A.P ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Janek Pool 30. juunil 2016 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 171/2016/758. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 16. juulil 2016.

13. veebruaril 2019 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

27. veebruaril 2019 edastas M.J. Tartu Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et A.P-le väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud rahatrahv on ära tasutud. Rahatrahvi laekumist kinnitas ka Politseija Piirivalveamet. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna A.P-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12. novembri 2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,009695 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/