2-18-18036/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Otsuse avalikult tegemise aeg ja

koht

27. veebruar 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-18036

Tsiviilasi

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

hagiavaldus

GLE

Transport

OÜ

ja

E

V

vastu

võlgnevuse

väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Krediidikaitse

Grupp

OÜ

(reg.kood:

11693223);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Tenno

Parmas,

vandeadvokaadi abi (e-post: tenno.parmas@mklaw.ee);

Kostja I: GLE Transport OÜ (reg.kood: 12570731);

Kostja II ja kostja I seaduslik esindaja: E V (xxx; e-

post: xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus GLE Transport OÜ ja

E V vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista GLE Transport OÜ-lt ja E Vlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks välja 5 287,10 eurot, s.o põhivõlgnevus 3 927,11 eurot, intress

854,88 eurot ja kuni 28.11.2018 sissenõutavaks muutunud viivised

summas 505,11 eurot.

3. Mõista GLE Transport OÜ-lt ja E Vlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp

OÜ kasuks välja viivis alates 29.11.2018 0,17 % päevas kuni põhinõude

täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui 3 927,11 eurot).

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Välja mõista GLE Transport OÜ-lt ja E Vlt solidaarselt

Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulu 790 eurot.

2 (3)

4.3.

Jätta rahuldamata menetluskulude nõue summas 48 eurot.

4.4.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4.5.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

(Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a

EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos

kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 21.12.2018 kohtumäärusega. Kohus

luges hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kostjatele

kättetoimetatuks e-kirja teel TsMS § 314 (1) aluse 27.12.2018.

Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus TsMS § 407 lg 1

alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

3 (3)

Kohus mõistab GLE Transport OÜ-lt ja E Vlt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks

välja 5 287,10 eurot, s.o põhivõlgnevus 3 927,11 eurot, intress 854,88 eurot ja kuni

28.11.2018 sissenõutavaks muutunud viivised summas 505,11 eurot ning viivise alates

29.11.2018 0,17 % päevas kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui 3 927,11 eurot).

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud.

Kuna kohus rahuldab hagi, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud

jätta kostjate kanda. Hageja menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 550 eurot

ja õigusabikulud 288 eurot. Kohus leiab, et kuna nii hageja kui advokaadibüroo, kus töötab

teda esindav advokaat on käibemaksukohuslased, ei ole põhjendatud õigusabikulude koos

käibemaksuga väljamõistmine lähtudes TsMS § 174 lg-st 10. Seega on põhjendatud õigusabi

ilma km-ta, so summas 240 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt

hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja riigilõivu 550

eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik