Legislator Case Law & Legislation
2-18-15205/7 AI generated

2-18-15205/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-15205/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Ideab Project Eesti Aktsiaseltsilt Infonet DC OÜ kasuks enam Mõista Ideab Project Eesti Aktsiaseltsilt välja mõistetud menetluskuludelt

Legislator headnote

AI generated

2-18-15205/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Ideab Project Eesti Aktsiaseltsilt Infonet DC OÜ kasuks enam Mõista Ideab Project Eesti Aktsiaseltsilt välja mõistetud menetluskuludelt

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15205

Tsiviilasi

Infonet DC OÜ hagi Ideab Project Eesti Aktsiaselts

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

144 585 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Infonet DC OÜ (registrikood 12501440),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev

Kostja Ideab Project Eesti Aktsiaselts (registrikood

10673734, menetlusdokumendid kätte toimetatud

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista Ideab Project Eesti Aktsiaseltsilt Infonet DC OÜ kasuks enam

tasutud müügihind 144 585 eurot.

3. Jätta menetluskulud Ideab Project Eesti Aktsiaseltsi kanda.

4. Määrata Infonet DC OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 2 605

eurot, millest 1 500 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 1 105 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

5. Mõista Ideab Project Eesti Aktsiaseltsilt Infonet DC OÜ kasuks välja

menetluskulud summas 2 605 eurot.

6. Mõista Ideab Project Eesti Aktsiaseltsilt välja mõistetud menetluskuludelt

(2 605 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 2. oktoobril 2014 sõlmitud tarneleping ning

lepingu alusel enam tasutud hind.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik