Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-27202/3 AI generated

4-09-27202/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-09-27202/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Margus Punapart esitas kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 047/2004/2343; 187/2004/3861; 187/2006/79; 084/2007/60; 187/2007/2245 temale Lõuna Politseiprefektuuri otsustega, täiteasjades nr 047/2005/1065; 187/2005/1077; 187/2005/1359; 187/2005/1597 temale AS Connex otsustega ja täiteasjades nr 187/2006/5334; 187/2006/5367 temale AS GoBus otsustega väärteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

4-09-27202/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2(2) Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

Keywords

AI generated
special scheme for travel agents unpaid fines prolonged absence termination of mandate suspension of investigation suspension of insurance cover
AI generated
4-09-30751/2
26 jaanuaril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-30751 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Margus Lukk avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.095/2005/204 Avalduse esitaja Margus Lukk, isikukood: 37612302224, elukoht xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman
4-09-11526/4
Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Ragnar Grupmann’ile Järva Politseiprefektuuri 27.11.2003.a otsusega väärteoasjas nr 2510.03.003547 karistuseks määratud 12 600 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (täiteasi 039/2004/352).
4-09-31042/1
detsember 2009. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-31042 Kohtunik Liivi Loide KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Roland Ojastult rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) AS GoBus Tartu 28.03.2008. a otsusega nr 58 (täiteasi nr 187/2008/2415); 2) Lõuna Politseiprefektuuri 10.04.2006. a otsusega nr AB776701 (täiteasi nr 084/2006/2844); 3) Lõuna Politseiprefektuuri 28.03.2005. a otsusega nr 112398781 (täiteasi nr 187/2005/2211); 4) Lõuna Politseiprefektuuri 20.03.2008. a otsusega nr 115423297 (täiteasi nr 186/2008/1392); 5) Lõuna Politseiprefektuuri 15.04.2008. a otsusega nr 10220082189654 (täiteasi nr 187/2008/3609); 6) Lõuna Politseiprefektuuri 18.11.2007. a otsusega nr 115914544 (täiteasi nr 182/2008/866); 7) Lõuna Politseiprefektuuri 28.03.2005. a otsusega nr 112398781 (täiteasi nr 187/2005/2211).
4-09-14772/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht oktoober 2009.
4-08-12579/1
11.12.2008.a. esitas Margus Tihane Pärnu Maakohtule avalduse nelja kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Kohtutäitur Õnne Pajuri vastusest nähtuvalt on tema menetluses Margus Tihase suhtes järgmised täiteasjad: 1) täiteasi nr.179/2001/2924 – aluseks Rapla PP otsus nr.AB 036679 24.08.1999.a., rahatrahvi määramise kohta summas 4100 krooni, otsus jõustus 10.09.1999.a. 2) täiteasi nr.179/2004/4528 – aluseks Rapla Maakohtu otsus nr.4-1-121/01 29.08.2001.a. rahatrahvi määramise kohta summas 1590 krooni, otsus jõustus 9.09.2001.a. 3) täiteasi nr.179/2004/5694 – aluseks Rapla Maakohtu 7.09.2004.a. otsus nr.1-123/2004 õigusabi kulude väljamõistmiseks summas 1062 krooni, otsus jõustus 23.09.2004.a. 4) täiteasi nr.179/2004/5696 – aluseks Rapla Maakohtu 7.09.2004.a. otsus nr.1-123/2004 sundraha väljamõistmiseks summas 3720 krooni, otsus jõustus 23.09.2004.a. Kohtutäituri arvamuse kohaselt tuleb menetlus eelkirjeldatud täiteasjdes lõpetada täitmise aegumise tõttu. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt ei saa väärteoasjas tehtud otsust täita, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud. Sama seaduse lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. Rapla Maakohtu 23.09.2004.a. jõustunud otsusega mõisteti Margus Tihane süüdi teise astme kuriteos, mistõttu on nimetatud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmine aegunud. Samuti ei saa aegumise tõttu sisse nõuda Margus Tihasele määratud rahatrahve, millised otsused jõustusid 10.09.1999.a. ja 9.09.2001.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Väärteoasi 4-09-27202

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08 detsember 2009 a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27202 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Margus Punapardi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

MARGUS PUNAPART (isikukood 38206272730, asukoht: Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu Margus Punapardilt rahatrahvide sissenõudmiseks, mis mõisteti temale: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 06.05.2004 a otsusega väärteoasjas nr 2780040048760017 (täiteasi nr 047/2004/2343) 2) Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2004 a otsusega väärteoasjas nr 286004003550 (täiteasi nr 187/2004/3861) 3) Lõuna Politseiprefektuuri 18.12.2005 a otsusega väärteoasjas nr 113933637 (täiteasi nr 187/2006/79) 4) Lõuna Politseiprefektuuri 23.11.2006 a otsusega väärteoasjas nr 114900494 (täiteasi nr 084/2007/60) 5) Lõuna Politseiprefektuuri 15.03.2007 a otsusega väärteoasjas nr 2602070033430028 (täiteasi nr 187/2007/2245) 6) AS Connex Tartu 28.03.2005 a otsusega väärteoasjas nr CO-3/K004702 (täiteasi nr 047/2005/1065) 7) AS Connex 21.02.2005 a otsusega väärteoasjas nr 4420 (täiteasi nr 187/2005/1077) 8) AS Connex 01.04.2005 a otsusega väärteoasjas nr 4738 (täiteasi nr 187/2005/1359) 9) AS Connex 05.04.2005 a otsusega väärteoasjas nr 4757 (täiteasi nr 187/2005/1597) 10) AS GoBus Tartu 08.11.2006 a otsusega väärteoasjas nr 4499 (täiteasi nr 187/2006/5334) 11) AS GoBus Tartu 10.11.2006 a otsusega väärteoasjas nr 3914 (täiteasi nr 187/2006/5367)

Edasikaebamise kord

2(2) Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Margus Punapart esitas kohtule avaldused täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjades nr 047/2004/2343; 187/2004/3861; 187/2006/79; 084/2007/60; 187/2007/2245 temale Lõuna Politseiprefektuuri otsustega, täiteasjades nr 047/2005/1065; 187/2005/1077; 187/2005/1359; 187/2005/1597 temale AS Connex otsustega ja täiteasjades nr 187/2006/5334; 187/2006/5367 temale AS GoBus otsustega väärteoasjades mõistetud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Margus Punapardile on Lõuna Politseiprefektuuri 06.05.2004 a otsusega väärteoasjas nr 2780040048760017 mõistetud rahatrahv 180 kr; Lõuna Politseiprefektuuri 21.08.2004 a otsusega väärteoasjas nr 286004003550 mõistetud rahatrahv 3000 kr; Lõuna Politseiprefektuuri 18.12.2005 a otsusega väärteoasjas nr 113933637 mõistetud rahatrahv 600 kr; Lõuna Politseiprefektuuri 23.11.2006 a otsusega väärteoasjas nr 114900494 mõistetud rahatrahv 6000 kr; Lõuna Politseiprefektuuri 15.03.2007 a otsusega väärteoasjas nr 2602070033430028 22800 kr; AS Connex Tartu 28.03.2005 a otsusega väärteoasjas nr CO-3/K004702 mõistetud rahatrahv 420 kr; AS Connex 21.02.2005 a otsusega väärteoasjas nr 4420 mõistetud rahatrahv 420 kr; AS Connex 01.04.2005 a otsusega väärteoasjas nr 4738 mõistetud rahatrahv 480 kr; AS Connex 05.04.2005 a otsusega väärteoasjas nr 4757 mõistetud rahatrahv 480 kr; AS GoBus Tartu 08.11.2006 a otsusega väärteoasjas nr 4499 mõistetud rahatrahv 300 kr; AS GoBus Tartu 10.11.2006 a otsusega väärteoasjas nr 3914 mõistetud rahatrahv 300 kr. Nimetatud rahatrahvide sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused kohtutäiturite Ivi Kalmeti, Oleg Sirotini ja Oksana Kutšmei juures. Täitisregistri andmetel on Lõuna PP otsusega 06.05.04 mõistetud rahatrahv 180 kr osaliselt rahuldatud, jääk 142,24 kr, teisi nõudeid täidetud ei ole.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Margus Punapardi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused, millega Margus Punapardile rahatrahvid mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvide sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Liivi Loide Kohtunik