Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-11198/10 AI generated

2-18-11198/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-11198/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.07.2018. a esitas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu Harju Maakohtule avalduse eksperdi määramiseks ja kinnisasja uue hindamise korraldamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur 14.05.2018. a algatanud täitemenetluse sissenõudja NTE Varahaldus OÜ täitmisavalduse ja Tallinna notar Aivar Mesikäpp poolt koostatud ja tõestatud notariaalakti nr 254 alusel. Võlgnikule kuulub kinnisasi asukohaga xxx (reg osa nr xxx), mille arestimine toimus 03.07.2018. a. Enne arestimist küsis kohtutäitur sissenõudja ja võlgniku seisukohta kinnisvara hinna osas. Võlgnik seisukohta ei esitanud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 4 alusel määras arestitud kinnisasjale hinna kohtutäitur. 13.07.2018. a esitas sissenõudja õigustes Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, millega vaidlustas kohtutäituri poolt määratud hinna. Avaldaja palub kohtul määrata ekspert kinnisasja asukohaga xxx (registriosa nr xxx) uue hindamise korraldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-11198/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-st 74 hinnatakse arestitud asjad võlgniku ja sissenõudja kokkuleppel, kui võlgnik ja sissenõudja ei saavuta asjade hindamises kokkulepet, samuti kui vähemalt üks nendest ei ole arestimise juures, hindab vara kohtutäitur, kelle määratud hinna võivad võlgnik ja sissenõudja kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada TMS §-s 217 sätestatud korras. Hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur arestitud asja hinna uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.

Keywords

AI generated
banking group banking law Eurocheque credit institutions European Economic Interest Grouping traveller's cheque
AI generated
2-19-16900/10
31.10.2019 esitas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu Harju Maakohtule avalduse eksperdi määramiseks ja kinnisasja uue hindamise korraldamiseks.
2-14-57837/14
Rahuldada osaliselt XXX(Taani ärija ettevõtteregistri registreerimisnumber XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.
2-09-68423/3
Viru Maakohtule 16.12.2009.a esitatud taotluses palub kohtutäitur Andrei Krek määrata kinnisvara uue hindamise korraldamiseks eksperdi täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 8 ja lg 9 korras.
2-16-13816/11
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 09.november 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13816 Tsiviilasi XXXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Avaldaja/võlgnik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Avaldaja/võlgniku esindaja: Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok ( Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post oliver.ennok@haldur.just.ee)
3-15-2385/20
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja (KPK) aukohtu 03.08.2015.a otsusega nr 8 määrati kohtutäituri seaduse (KTS) § 56 lg 1, § 100 p-de 1 ja 3 ning § 103 lg 4 alusel kohtutäitur R.R.ile distsiplinaarkaristuseks noomitus. Otsuse põhjenduse kohaselt on kohtutäitur R.R. kirjavahetuses võlgnikuga kirjutanud viimasele 27.06.2014.a „Vabanete kohustustest, mida Te nagunii täita ei suuda ilmselt“ ja 01.07.2014.a „Alles siis Te hakkate tegutsema, kui kohtutäitur Teile Teie võlgnevusi meelde tuletab. Enne seda on kõik süüdi, seadus, riik ja sissenõudja“. Aukohtu hinnangul oli tegemist ebavajalike ja asjassepuutumatute kommentaaridega, mis mõjutab nii kohtutäituri enda kui ka kogu head nime ning läbi ebaväärika käitumise on kohtutäitur jätnud täitmata hea ametitava § 12 lg-st 3 tuleneva kohustuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-18-11198 Tallinna kohtutäitur Hille Kudu avaldus eksperdi määramiseks ja K Tle kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Hille Kudu (kohtutäituri büroo asukoht Rävala pst 5, 10145 Tallinn, e-post buroo.kudu@taitur.ee) Puudutatud isik/võlgnik: K T (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Puudutatud isik/sissenõudja: NTE Varahaldus OÜ (registrikood xxx, asukoht F.R.Kreutzwaldi 3-27, Tallinn, epost ntevarahaldus@gmail.com) Puudutatud isik/sissenõudja õigustes: Euro Leisure Group OÜ (pankrotis; registrikood xxx; pankrotihaldur Indrek Lepsoo) Puudutatud isiku Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) esindaja: vandeadvokaat Paul Keres (e-post menetlus@glinkmanalvin.ee) RESOLUTSIOON

1. Vabastada ekspert V L (OÜ LAHE Kinnisvara Hindamine; Peterburi tee 2f, telefon

56 677 210, e-post: V.L@lahekinnisvara.ee) eksperdi kohustustest tsiviilasjas 2-18- 11198.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-18-11198 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

25.07.2018. a esitas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu Harju Maakohtule avalduse eksperdi määramiseks ja kinnisasja uue hindamise korraldamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur 14.05.2018. a algatanud täitemenetluse sissenõudja NTE Varahaldus OÜ täitmisavalduse ja Tallinna notar Aivar Mesikäpp poolt koostatud ja tõestatud notariaalakti nr 254 alusel. Võlgnikule kuulub kinnisasi asukohaga xxx (reg osa nr xxx), mille arestimine toimus 03.07.2018. a. Enne arestimist küsis kohtutäitur sissenõudja ja võlgniku seisukohta kinnisvara hinna osas. Võlgnik seisukohta ei esitanud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 4 alusel määras arestitud kinnisasjale hinna kohtutäitur. 13.07.2018. a esitas sissenõudja õigustes Euro Leisure Group OÜ (pankrotis) kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, millega vaidlustas kohtutäituri poolt määratud hinna. Avaldaja palub kohtul määrata ekspert kinnisasja asukohaga xxx (registriosa nr xxx) uue hindamise korraldamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Tulenevalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-st 74 hinnatakse arestitud asjad võlgniku ja sissenõudja kokkuleppel, kui võlgnik ja sissenõudja ei saavuta asjade hindamises kokkulepet, samuti kui vähemalt üks nendest ei ole arestimise juures, hindab vara kohtutäitur, kelle määratud hinna võivad võlgnik ja sissenõudja kohtutäiturile esitatava kaebusega vaidlustada TMS §-s 217 sätestatud korras. Hinna vaidlustamise korral taotleb kohtutäitur arestitud asja hinna uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult.

Euro Leisure Group OÜ (pankrotis, sissenõudja õigustes) on vaidlustanud 03.07.2018. a kohtutäituri poolt arestitud kinnisasjale määratud hinna ning kohtutäitur on esitanud kohtule taotluse määrata arestitud asja uue hindamise korraldamiseks ekspert. Kohus määras kinnisasja hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud ekspert V L, kes teostas ekspertiisi. Eksperthinnang on menetlusosalistele 4.02.2019. a kättetoimetatud. TsMS § 431 lg 1 alusel kohus lõpetab menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik