2-18-18605/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja

Eesti K D (isikukood

tingimustel:

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

25. veebruar 2019. a, Tallinn

2-18-18605

Eesti Haigekassa hagi D K vastu

ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes

116,95 eurot

Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091),

lepinguline esindaja Pille Pihler

Kostja: D K (isikukood XXX), lepinguline esindaja L

K

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

Haigekassa (registrikood 74000091) ja kostja

XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 116,95 eurot.

1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa

arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-is või arveldusarvele

nr EE631010022088784002 AS-i SEB Pank ositi 3 (kolmes) osas kalendrikuu

15.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning

mitte vähem kui 39 (kolmkümmend üheksa) eurot kuus. Viimase makse suurus

on 38,95 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 95 senti) eurot.

1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja

arveldusarvele. Makse selgitusse tuleb märkida „K, tsiviilasjas 2-18-18605“.

1.4. Maksega hilinemisel, või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada

tsiviilasjaga

2-18-18605

(kompromissiga)

makse

selgituse

ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.2. määratud

osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa.

1.5. Juhul kui kostja kohustub punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma

kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5

tööpäeva jooksul, on hagejal õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri

poole. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja.

1.6. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

2-18-18605

1.7. Antud asjas hagejal menetluskulud puuduvad ja kostjal ei ole hageja ees muid

kohustusi. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti

Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. Kohtu menetluses on Eesti Haigekassa (hageja) hagi D K(kostja) vastu

ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 21.02.2019 kohtule kirjaliku

kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on

kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel

tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada.

3. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi

kanda.

4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)