2-18-122392/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-18-122392

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi Maksim Gontšarovi vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

878,69 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Kapital SIA (rk 40103645131, asukoht

Skanstes iela 50, LV-1013 Riia, Läti Vabariik); lepinguline

esindaja Carlo Kask (carlo.kask@creditreform.ee)

Kostja: Maksim Gontšarov (ik XXX, tegelik elu- ja

viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Maksim Gontšarovilt B2 Kapital SIA kasuks Tele2 Eesti AS-ga sõlmitud

liitumislepingu alusel:

- põhivõlgnevus 448,24 eurot;

- sissenõutavaks muutunud viivis 45,79 eurot,

- leppetrahv 303,81 eurot,

- sissenõudmiskulu 44,99 eurot,

- viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates 07.12.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-18-122392 (B2 Kapital SIA hagi

Maksim Gontšarovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 25.02.2019 tagaseljaotsuse,

ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Maksim Gontšarovi kanda.

7. Määrata B2 Kapital SIA menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot.

8. Välja mõista Maksim Gontšarovilt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuluna 275 eurot ja

viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.02.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. B2 Kapital SIA esitas 05.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 896,48 euro saamiseks. Kohus tegi 12.10.2018 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kuna makseettepanekut ei

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus

01.11.2018

määrusega

nõude

üle

Tartu

Maakohtule

menetluse

jätkamiseks

hagimenetluses.

2. B2 Kapital SIA (hageja) esitas 06.12.2018 Tartu Maakohtule hagi Maksim Gontšarovi

vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 448,24 eurot,

leppetrahvi 303,81 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 45,79 eurot, sissenõudmiskulu

44,99 eurot ja viivis põhinõudelt alates 07.12.2018 kuni põhinõude täitmiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja nõude aluseks

on Tele2 Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud Tele2 liitumisleping kostja telefoninumbrile nr

XXX mobiilsideteenuse osutamiseks. Tele2 Eesti AS ütles lepingu üles 29.08.2017, kuna

kostja oli arvete tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. 11.10.2017 loovutas Tele2

Eesti AS nõude kostja vastu hagejale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja

õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise, hagiavalduse koostamise, ülevaatamise

ja kohtule edastamise eest summas 140 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest.

Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu ning hageja menetlusdokumentides esitatud

õiguslikke põhjendusi, on kohtu hinnangul õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS

§ 175 lg 1 mõttes summas 100 eurot. Seega on hageja menetluskulud 275 eurot.

7. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja

mõista 275 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja

viivise menetluskuludelt 275 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik