2-18-117811/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasja number

2-18-117811

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Mark Amelin vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1365,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046, asukoht Mustamäe

tee 16 Tallinn); lepinguline esindaja Anne-Liis Veski

(anne-liis.veski@okincure.ee)

Kostja: Mark Amelin (ik XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Mark Amelinilt OK Incure OÜ kasuks IPF Digital Estonia OÜ-ga

03.08.2017 sõlmitud krediidilepingu nr 3168374 alusel:

- põhivõlgnevus 1000 eurot;

- intress 252,20 eurot;

- viivis 62,92 eurot

- sissenõudmiskulud 50 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded

teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-18-117811 (OK Incure OÜ hagi

Mark Amelin vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 25.02.2019 tagaseljaotsuse, ning

otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud Mark Amelini kanda.

7. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot.

8. Välja mõista Mark Amelinilt OK Incure OÜ kasuks menetluskuluna 200 eurot ja viivis

tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.02.2019. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. OK Incure OÜ esitas 23.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1384,66 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus 01.11.2018 määrusega nõude

üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.11.2018 Tartu Maakohtule hagi Mark Amelini (kostja)

vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 1000 eurot, intress

252,20 eurot, viivis 62,92 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Hageja nõude aluseks on

IPF Digital Estonia OÜ-ga XX.XX.XXXX sõlmitud krediidileping nr XXX. Kostja rikkus

laenulepingut, jättes tasumata igakuised laenu- ja intressi maksed, mistõttu IPF Digital

Estonia OÜ ütles lepingu erakorraliselt üles 13.02.2018 ja loovutas IPF Digital Estonia OÜ

krediidilepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi

tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulud

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 200 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest. Kohus määrab

hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot, mis tuleb menetluskulude jaotust

arvestades kostjalt hageja kasuks välja mõista.

7. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise

menetluskuludelt 200 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik