Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-122190/4 AI generated

2-18-122190/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-18-122190/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B2 Kapital SIA esitas 05.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. U.`i vastu võlgnevuse 148,24 euro nõudes. Kohus tegi 17.10.2018 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 27.12.2018.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Kohtuasja number 2-18-122190 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-18-122190/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Viru Maakohtu 28.12.2018.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele nõude aluseks olevad dokumentaalsed tõendid, esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; märkides ära kostja tegeliku eluja/või asukoha andmed, ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
defect of consent voluntary withdrawal contrary to medical advice deemed withdrawal unreasonableness of return to Afghanistan post-flight grounds
AI generated
2-05-2416/8
Võtta vastu Elion Ettevõtted AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi I.A vastu 2831, Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-06-31341/3
16.11.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-07-53841/13
oktoobril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-53841 Tsiviilasi OÜ X hagi V.
2-20-11592/15
N. I. (hageja) esitas 11.08.2020 Harju Maakohtule hagiavalduse S. I. ja E. I. (kostjad) vastu elatise vähendamiseks. Hageja täpsustas hagi 03.09.2020 ja 14.09.2020. Hagi kohaselt on Harju Maakohtu 11.04.2013 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-40803 hagejalt kostjate kasuks välja mõistetud elatis perekonnaseaduses kehtestatud miinimummääras. Hagejal on kasvanud 2020. aasta juuli seisuga kostjate ees aastate jooksul elatise võlgnevus 14 862,39 euro suuruseks ja see kasvab suure tõenäosusega edasi. Hagejal on pärast kohtuotsuse tegemist sündinud perre veel kaks last: X-aastane A.M. ja X-aastane T. M., keda hageja peab vahetult ülal, mistõttu hageja ei ole majanduslikult võimeline maksma kostjatele jätkuvalt elatist perekonnaseaduses sätestatud määras. Hageja taotleb elatise vähendamist. Elulised asjaolud on võrreldes 2013. aastal tehtud elatise kohtulahendi aegsete asjaoludega muutunud. Hageja soovib tagada kõikidele oma alaealistele lastele ühtlase suurusega ülalpidamise. Hageja praegune majanduslik olukord ning asjaolu, et hagejale on lisandunud alaealisi ülalpeetavaid, ei võimalda maksta elatist ja anda ka ülalpidamist kõigile oma neljale lapsele võrdselt miinimummääras.
2-20-133963/15
M S esitas hagi S S vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-122190

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda B2 Kapital SIA hagi A. U.`i vastu võlgnevuse 148,24 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

B2 Kapital SIA esitas 05.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. U.`i vastu võlgnevuse 148,24 euro nõudes. Kohus tegi 17.10.2018 makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 27.12.2018.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Kohtuasja number 2-18-122190 Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi B2 Kapital SIA hagi A. U.`i

vastu võlgnevuse 148,24 euro nõudes

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

B2 Kapital SIA (RK 40103645131, asukoht Skanstes leia 50, Riga, LV-1013, Riga maakond, Läti)

Reimo Tomingas (e-post kohus@creditreform.ee)

A. U. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, 41534 Jõhvi, e-post xxx; tegelik elukoht teadmata)

Viru Maakohtu 28.12.2018.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele nõude aluseks olevad dokumentaalsed tõendid, esitades lepingulise esindaja volikirja koos haridust tõendava dokumendiga; märkides ära kostja tegeliku eluja/või asukoha andmed, ning vajadusel täiendava riigilõivu (vastavalt hagihinnale) tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks - 14 päeva, alates määruse kättesaamisest.

Kohtumääruse ärakirja on avaldaja esindaja kätte saanud 06.02.2019 AET-i vahendusel, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet (nõude täitmise viimane tähtaeg oli 20.02.2019).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 28.12.2018.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik