2-19-2088/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Dina Sõritsa

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende

esindajad

2-19-2088

M A A S avaldus kohtult

nõusoleku

saamiseks

abielu

sõlmimiseks

ilma

abieluvõimetõendita

Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine

Avaldaja: M A A S (sünd. xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

Puudutatud isik: W O A x S (sünd. xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta

menetlusse

M

A

A

S

avaldus

kohtult

loa

saamiseks

ilma

abieluvõimetõendita abiellumiseks.

2. Rahuldada avaldus ning anda M A A Sele (sünd. xxx) luba sõlmida abielu W O A

xx Sga (sünd. xxx) ilma abieluvõimetõendita. Kohtu luba kehtib kuus kuud

käesoleva määruse tegemise päevast arvates.

3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata

alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale.

4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte.

5. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. M A A S (avaldaja) esitas 08.02.2019 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku

saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt on

avaldaja Boliivia kodanik ja soovib abielluda W O A xx Sga (puudutatud isik).

Boliivia ei väljasta Eesti perekonnaseisuametis

nõutavat vormikohast abieluvõimetõendit. Avaldusele on lisatud avaldaja ja puudutatud

isiku isikut tõendava dokumendi väljavõtted, avaldaja sünnitunnistus ja kinnitus

Boliivia tsiviilregistrist selle kohta, et avaldaja kohta puudub registris abielu või

registreeritud kooselu kanne.

Kohtumääruse põhjendused

2. Kuivõrd esitatud avaldus vastab kohtu hinnangul tsiviilkohtumenetluse seadustikuga

(TsMS) kehtestatud vormi- ja sisunõuetele ning avalduselt on tasutud riigilõiv, tuleb

M A A S avaldus võtta menetlusse.

3. Kohus, vaadanud läbi 08.02.2019 kohtule esitatud avalduse, leiab, et M A A S avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud

seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada

hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud

määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi

menetlusosalise õigusi.

5. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et

välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu

vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa

abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu

sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita.

6. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid ning avaldaja poolt

ärakuulamisel avaldatu annavad kohtule aluse väljastada avaldajale PKTS § 39 lg 5

kohane luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus ei tuvastanud

asjaolusid, mis takistaksid avaldajal abielu sõlmida. Kohus selgitab, et käesoleva

määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause järgi kuus kuud.

7. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja

kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse

teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei

tulene teisiti.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1

esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides

lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik