Court grants foreign citizen marriage license without civil status certificate under PKTS §39(5).
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the applicant's request to obtain a marriage license in Estonia without a civil status certificate. The applicant, an Armenian citizen residing abroad, argued that Armenia does not issue the required document proving no legal impediments to marriage. The court accepted the applicant's statement and passport data as sufficient evidence under civil procedure rules, finding no statutory basis to deny the license.
Legislator headnote
AI generatedPKTS § 39 lg 5; PKTS § 39 lg 1; TsMS § 229 lg 2; TsMS § 477 lg 4; TsMS § 172 lg 2: A court may grant a foreign citizen a license to marry in Estonia without a civil status certificate if they cannot obtain one from their home country due to specific reasons, provided they meet age and residency requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-2634 Tsiviilasi A Si avaldus abieluvõimetõendita abielu sõlmimiseks loa saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A S (sünd. xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Võtta avaldus hagita menetlusse.
2. Avaldus rahuldada.
3. Anda A Sile (sünd. xxx) luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Luba kehtib kuus kuud.
4. Menetluskulud jätta avaldaja enda kanda.
Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.
ESITATUD ASJAOLUD
1. 19.02.2019 esitas A S kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
2. Avalduse kohaselt on avaldaja Armeenia Vabariigi kodanik, avaldaja ei ole varem sõlminud abielu ja on vallaline. Avaldaja soovib sõlmida abielu Eesti Vabariigis.
2(2)
KOHTU PÕHJENDUSED
3. Avaldus tuleb võtta menetlusse ja rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
4. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukohavõi kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukohavõi kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukohavõi kodakondsusriigi õiguse järgi.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 kolmanda lause alusel loeb kohus ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku seisukoha, sest antud juhul on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata.
6. TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus; hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
7. Passi väljavõttega (tl 5), samuti avalduses antud avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on vähemalt 18-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis.
8. Avalduses antud avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Armeenia Vabariik ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Armeenia Vabariigi õiguse järgi.
9. Kohus loeb TsMS § 229 lg 2 teise lause alusel avalduses avaldaja antud seletusega tõendatuks, et avaldaja teovõime ei ole piiratud. Kohus loeb TsMS § 229 lg 2 teise lause alusel avalduses antud avaldaja seletusega ja N483 sertifikaadiga (tl 9) tõendatuks, et avaldaja ei ole abielus. Avaldajal puuduvad avaldaja kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul seaduse kohaselt alus keelduda loa andmisest. Seadusest ei tulene, et kohtul oleks õigust siduda loa andmine isikuga, kellega avaldaja kavatseb abielu sõlmida.
10. PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuus kuud.
11. Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda. TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik