Legislator Case Law & Legislation
3-17-1934/15 AI generated

3-17-1934/15 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

Case Number 3-17-1934/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr Kaebaja esindaja teatas kohtule 28.01.2019 e- kirjas, et vaidlusaluse haldusakti aluseks olnud

Legislator headnote

AI generated

3-17-1934/15 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja: X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr Kaebaja esindaja teatas kohtule 28.01.2019 e- kirjas, et vaidlusaluse haldusakti aluseks olnud

Keywords

AI generated
closure of criminal inquiry pending criminal investigation police and public order lapse of attachment reopening of the investigation police misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2019, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-17-1934

Haldusasi

X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr

4.2-1/46092-1 tühistamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X. X kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada

haldusasja nr 3-17-1934 menetlus;

2. Jätta protsessiosaliste võimalikud menetluskulud nende endi

kanda;

3. Saata käesolev määrus menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna käesoleva

määruse kättesaamise kuupäevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 23.08.2017 otsuse nr

4.2-1/46092-1 (relvaloa kehtivuse peatamine) tühistamise nõudes.

2. Kaebaja esindaja teatas kohtule 28.01.2019 e- kirjas, et vaidlusaluse haldusakti aluseks olnud

kriminaalmenetlus on lepitusmenetlusega lõppenud ning kaebaja soovib menetluse jätkamise

küsimust kaaluda.

3. Tallinna Halduskohus küsis 11.02.2019 kohtunõudega kaebaja seisukohta seonduvalt menetluse

jätkamise või kaebusest loobumisega. Kohus selgitas kaebajale ühtlasi ka menetluse lõpetamise

tagajärgi.

4. X. X esitas 13.02.2019 Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

5. Politsei- ja Piirivalveamet teatas oma 18.02.2019 seisukohas, et tal ei ole vastuväiteid kaebusest

loobumise vastuvõtmisele ning on nõus menetluse lõpetamisega. Samuti teatas vastustaja et tal

puuduvad menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

7. Kaebusest loobumise võtab kohus vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse

(HKMS § 155 lg 4). Menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

8. Kaebaja on 13.02.2019 esitanud Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse ning selle

vastu võtmata jätmiseks antud juhul põhjust ei ole. Seega tuleb kaebusest loobumise avaldus vastu

võtta ning haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetada. Menetluse lõpetamise

tagajärgi on kaebajale eelnevalt selgitatud.

9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja, sh vastustaja

menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Käesolevas haldusasjas on aga vastustaja teatanud, et tal

menetluskulud puuduvad. Lähtuvalt eeltoodust menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu

ning protsessiosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm

Kohtunik