Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-268/6 AI generated

3-19-268/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-268/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Imre Termonen esitas 12. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Maksuja Tolliameti kohustamist vabastada viivitamatult talle 21. jaanuaril 2019 Hiina RV-st saabunud pakk ning edastada see kullerfirmale kättetoimetamiseks. Samuti taotleb kaebaja talle kõnealuse saadetise hoiustamisega seoses tekitatud ja muude kulude hüvitamist ning Maksuja Tolliameti kohustamist tema ees vabandama ja probleemi tekitanud ametnike karistamist.

Legislator headnote

AI generated

3-19-268/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja esitas 20. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub tagastada kohtule esitatud kaebus. Kaebaja märgib, et probleem on lahenenud ega näe vajadust jätkata kohtumenetlust. Ühtlasi palus kaebaja teavitada teda ka sellest, kuidas ta saab kaebuse esitamiseks tasutud riigilõivu tagasi.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover obligation to advance costs suspension of insurance cover case of extreme hardship performance in lieu of fulfillment insurer reimbursement claim
AI generated
3-21-20/12
X esitas 05.01.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 11.12.2020 käskkirja nr 5- 2/20/809 ja 18.12.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/498-2 tühistamiseks.
3-25-13/4
Q.A (kaebaja) esitas esindaja vahendusel 2.
2-13-2706/7
OÜ Wokolad 15. jaanuaril 2013 esitas Viru Maakohtule tsiviilasjas nr 2-11-23353 hagiavalduse Narva kohtutäitur Krista Järvet, Kohtutäitutire ja Pankrotihaldurite Koda, Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu), If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus 17. jaanuari 2013 määrusega keeldus Wokolad OÜ hagiavaldust tsiviilasja nr 2-11-23353 arutamise raames menetlusse võtmast ning asi oli antud jagamiseks tsiviilkantseleisse.
3-24-399/30
X esitas 11.02.2024 Tartu Halduskohtule e-toimiku vahendusel ühise kaebuse Jevgeni Medunitsa, Erik Meieri, Gennadi Starodubtsevi, Sergei Martõštšenko, Eduard Avetjani, Marius Miti, Dmitri Noskovi ja iseenda nimel Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu, nõudes alasti läbiotsimiste teostamise keelamist ja Viru Vangla meditsiiniosakonnal kaebajate meditsiinikaardist ametnikele ja ametiasutustele terviseandmete väljastamise keelamist. Kaebuses on veel esitatud kõigi kaebajate eraldiseisvad kahjunõuded Viru Vangla ja Justiitsministeeriumi vastu seoses nende alasti läbiotsimistega, vangla meditsiiniosakonna poolt ametnikele kaebajate terviseandmete väljastamisega ning kohtu poolt vangla ametnikelt kaebajate terviseandmete küsimisega ja kohtu poolt kaebajate terviseandmete osas menetluste mitte kinniseks kuulutamisega. X väidab kaebuses muu hulgas, et on J. Medunitsa, E. Meieri,
3-12-2069/19
13.12.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A.S´i poolt esitatud määruskaebus 28.11.2012 kohtumääruse peale haldusasjas nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-268 Määruse kuupäev

21. veebruar 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Imre Termoneni kaebus Maksuja Tolliameti tegevuse peale seonduvalt kaebaja postisaadetise tollis kinnipidamisega

RESOLUTSIOON

Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-19-268.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Imre Termonen esitas 12. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Maksuja Tolliameti kohustamist vabastada viivitamatult talle 21. jaanuaril 2019 Hiina RV-st saabunud pakk ning edastada see kullerfirmale kättetoimetamiseks. Samuti taotleb kaebaja talle kõnealuse saadetise hoiustamisega seoses tekitatud ja muude kulude hüvitamist ning Maksuja Tolliameti kohustamist tema ees vabandama ja probleemi tekitanud ametnike karistamist.

2. Tartu Halduskohus tegi 13. veebruaril 2019 Maksuja Tolliametile kohtunõude kaebaja postisaadetise osas läbiviidava menetluse kohta. Maksuja Tolliamet vastas kohtule 19. veebruaril 2019.

3. Kaebaja esitas 20. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub tagastada kohtule esitatud kaebus. Kaebaja märgib, et probleem on lahenenud ega näe vajadust jätkata kohtumenetlust. Ühtlasi palus kaebaja teavitada teda ka sellest, kuidas ta saab kaebuse esitamiseks tasutud riigilõivu tagasi.

4. Tartu Halduskohus käsitles kaebaja avaldust kaebusest loobumise avaldusena ning selgitas

20. veebruari 2019. a kirjaga kaebusest loobumise tagajärgi, paludes kaebajalt kinnitust, et ta on nendest tagajärgedest teadlik. Samuti selgitas kohus kaebajale, et riigilõivu tagastamiseks puudub alus.

3-19-268

5. Kaebaja esitas 21. veebruaril 2019 kohtule vastuse, milles märgib, et mõistab täiesti kohtu selgitusi ning loobub esitatud kaebusest ja palub kohtul menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 ja § 155 lg-le 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

7. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Kaebajale on kaebusest loobumise tagajärgi selgitatud ning kaebaja kinnitas kohtule, et mõistab neid. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider