Legislator Case Law & Legislation
1-19-618/6 AI generated

1-19-618/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-618/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2019.a. Tallinnas G.N ei pane 6- lise katseaja kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on G.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas;

Legislator headnote

AI generated

1-19-618/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrM kohtueelses menetluses 60 S § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – eurot, kohtumenetluses 120 eurot, kokku 180 eurot.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress delay in criminal prosecution insufficiently substantiated grievance right to an effective remedy procedural objections violation of speedy trial principle
AI generated
1-16-3502/9
juuni 2016 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-16-3502 (kohtueelses menetluses nr 16284000051) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Triin Tumala Süüdistatav xxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; ei st) tööta; omab kriminaalkaristatu Süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
1-08-6188\1
Süüdi tunnistada G.N KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4(nelja)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-06-2882\1
Tunnistada H.N süüdi (KarS) § 121 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 30 päeva; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega
1-18-4341/2
N.G-le on esitatud 21.05.2018 kella 21.43 paiku Idasüüdistus selles, et tema, Virumaal Kohtlaxxx maja juures ehk olles avalikus kohas, jooksis kannatanu D G Järve linnas juurde ning kohe võttis kokkupandava noa välja. N.G hakkas tormama kannatanule kallale noaga (ehk hakkas külmrelvaga ähvardama) ja kannatanu püüdis noa eest eemale minna ja põikas löökidest kõrvale selleks, et kaitsta end kallaletungi eest. Vähemalt üks noaga löök tabas kannatanu vasakut käelaba, millest tekkis kannatanul ). N.G’i tervisekahjus (xxx vägivaldne käitumine hirmutas ka lähedal olnud konfliktisse mittepuutuvaid inimesi. Nende hulgas olid kaks seni kindlaks tegemata neistarahvast ja üks meesterahvas, kes karjusid ja üritasid Aleksandri maha rahustada, et pole vaja noaga vehkida. Nimetatud sündmus häiris olulisel määral ka tunnistaja M T, kes reageeris sündmusele. Nimelt ta tuli oma autost välja ja andis N.G ’ile korralduse nuga maha panna. Oma teoga häiris N.G kannatanu D G ja teiste inimeste (sh tunnistaja M T) õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada. Seega oma tegudega väljendas N.G ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikute vahelise reeglistiku vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi põhiseadusest tulenevaid (peatükis II loetletud) õigusi, vabadusi ja kohustusi. Seega süüdistatakse N.G ’it KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o avaliku korra raske rikkumises (KorS § 55 lg 1 p 1 ja 2 mõttes) – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis on toime pandud vägivallaga ja relvaga ähvardades.
1-16-7588/9
G - .N ile on esitatud süüdistus selles, et xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2019.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Maire Viksi Prokurör Toomas Tomberg Kaitsja Toomas Bekker Tõlk

Julia Zautina

Süüdistatav

G.N, isikukood XXX Kriminaalkorras varem korduvalt karistatud, viimati 28.06.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 7 kuud 22 päeva, karistus kantud 26.10.2018 Elukoht: xxxx Ei tööta, xxxx

Süüdistus

K

arS § 121 lg järgi Kriminaalasja nr 18922500073

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista KarS § järgi G.N

121 lg 1 ja karistada vangistusega 1 kuu.

KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pöörama lg 1, 3 ta, kui

G.N ei pane 6- lise katseaja kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on G.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; Kriminaalasi nr. 1-19-618

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.02.2019.a.

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista G.N-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg –

1 p. 9 alusel sundraha 810 eurot

2) KrM kohtueelses menetluses 60 S § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – eurot, kohtumenetluses 120 eurot, kokku 180 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata G.N kriminaalmenetluse kulude kogusummas 990 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul,

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse G.N-ile eraldi dokumendina.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistus

G.N ’t süüdistatakse selles, et tema 31.08.2018 kella 07:00 paiku lõi xxxx

vähemalt viis korda käterätikuga H ülakehasse ja vastu käsi, põhjustades oma teoga K

kannatanule valu ja vasakule käele 17cm pikkuse punase värvusega triibu, vasakule küünarnukile 7cm pikkuse punase värvusega triibu, paremale käele kaks 1cm pikkust punase värvusega triipu ja ühe 7,5cm pikkuse punase värvusega triibu, nina alla ühe 0,7cm pikkuse punase värvusega triibu. Sellega pani G.N toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava G.N karistuseks KarS

1 kuu, mid §121 lg 1 järgi vangistus a KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.N ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Katseajal on

G.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15- - - ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses eurot ja

kohtumenetluses 120 eurot ning sundraha II astme kuriteo eest- 810 eurot, mis kuuluvad kogusummas 990 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson kohtunik