2-14-58629/55 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-14-58629

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Aili Kepler (isikukood XXX; elukoht XXX; e-

post XXX)

võlausaldaja I Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

(registrikood 70000349; Lõõtsa tn 8a, 15176 Tallinn; e-

post kohtumenetlus@emta.ee)

võlausaldaja II Swedbank AS (registrikood 10060701;

asukoht

Liivalaia

8,

15040

Tallinn;

e-post

kohus@swedbank.ee)

võlausaldaja III Nurmiko Hulgi OÜ (registrikood

10525583; asukoht Juuliku tee 3, Juuliku küla, Saku

vald, 75512 Harjumaa; e-post hulgi@nurmiko.ee)

võlausaldaja IV Telia Eesti AS (end AS Eesti Telekom,

registrikood 10234957; asukoht Mustamäe tee 3, 15033

Tallinn; e-post info@telia.ee)

võlausaldaja V Mileedi AS (registrikood 10698964;

asukoht Tööstuse tee 5, Tõrvandi alevik, Kambja vald,

61715 Tartumaa; e-post info@mileedi.com)

Kohtuistungi toimumise aeg

18. veebruar 2019

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Aili Keplerit (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamast.

2. Lõpetada Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetlus.

3. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade Aili Kepleri pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest

keeldunud,

võivad

võlausaldaja

ja

võlgnik

esitada

määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks

tegemisest.

2/4

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 22.10.2014 määrusega kuulutati välja Aili Kepleri pankrot ja

pankrotihalduriks nimetati Anne Tammer. Tartu Maakohus lõpetas 19.11.2015 määrusega

Aili Kepleri pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja algatas

Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetluse. Kohtumäärus jõustus 08.12.2015.

2. Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning Aili

Keplerit ennast kohustati täitma usaldusisiku kohustusi, mh teostada usaldusisiku arvele

kogutud rahast väljamakseid võlausaldajatele iga aasta 1. mail ning esitada kohtule

võlgniku ja usaldusisiku kohustuste täitmise kohta aruandeid iga aasta 1. juunil ja

1. detsembril. Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 1. juunil 2016.

3. Aili Kepler esitas kohtule aruande 17.05.2016. Võlgnik selgitas, et oli tervislikel põhjustel

kodune kuni 2016 veebruarini, mil asus poole kohaga tööle Jardini lillepoodi floristina.

Võlgniku töötasu jäi vahemikku XXX eurot. Lisaks sai võlgnik pensioni XXX eurot ja

sotsiaaltoetust XXX eurot. Võlgnik ei teinud väljamakseid võlausaldajatele.

4. 01.12.2016 aruandes teatas võlgnik, et alates 2016 novembrist töötab ta XXX. Võlgniku

esimene töötasu oli XXX. Lisaks sai võlgnik endiselt pensioni ja sotsiaaltoetust.

5. 01.06.2017 aruannet võlgnik tähtaegselt ei esitanud. Kohus saatis 13.10.2017 võlgnikule

meeldetuletuse aruande esitamiseks. Võlgnik esitas kohtule 16.10.2017 kontoväljavõtte,

millelt nähtus, et võlgniku töötasu on XXX eurot. Lisaks sai võlgnik pensioni XXX eurot

ja sotsiaaltoetust XXX eurot. 31.10.2017 esitas võlgnik kohtule aruande 2017 kohta,

millest nähtus, et võlgnikul oli aruandlusperioodil arestitavaid sissetulekuid. Kohus saatis

võlgnikule 22.01.2018 kirja, milles esitas arvestuse võlausaldajatele tehtavate eralduste

kohta.

6. 02.02.2018 teavitas võlgnik, et Maksu- ja Tolliamet on oma nõude katteks teinud füüsilise

isiku tuludeklaratsiooni alusel tagastatava summaga tasaarvestuse summas 238 eurot.

7. 15.05.2018 esitatud aruandest nähtus, et võlgniku sissetulekuteks on pension summas

XXX eurot. 31.07.2018 esitas võlgnik kohtule kontoväljavõtte. Lisaks sai võlgnik

sotsiaaltoetust summas XXX eurot. Võlgnik oli usaldusisiku arvelduskontole kogunud

XXX eurot ning selle välja maksnud Telia Eesti AS-le. Kohus selgitas 07.08.2018 kirjas,

et võlausaldajatele tuleb teostada väljamakseid vastavalt kohtumäärusega kinnitatud

jaotistele.

8. 01.12.2018 aruannet võlgnik tähtaegselt ei esitanud. Kohus saatis võlgnikule

meeldetuletuse 10.12.2018. Võlgnik teavitas 10.12.2018, et saab aruande esitada jaanuari

alguses. Võlgnik esitas aruande 09.01.2019. Võlgnik teavitas kohut, et on tasunud

võlgnevuse Telia Eesti AS-le täies ulatuses. Teistele võlausaldajatele võlgnik

väljamakseid ei teinud. Võlgniku sissetulekuteks on pension XXX eurot ja sotsiaaltoetus

XXX eurot.

9. Kohus toimetas 18.02.2019 kohtuistungil võlgniku ärakuulamise. Võlgnik selgitas, et ta ei

ole kohustustest vabastamise menetlust soovinud. Ta on tasunud võlausaldajatele, kes on

temalt raha nõudnud. Võlgnik töötas 2018. aastal, et tasuda võlausaldaja Telia Eesti AS

nõue, et saaks jätkata teleteenuste kasutamist. Võlgnik soovis kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustamine

3/4

10. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes

2 või 4 nimetatud alus.

11. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui:

1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. Süü vormid on võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 2 kohaselt hooletus, raske

hooletus ja tahtlus.

12. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest

suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule.

PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule

üle andma 25%. PankrS 173 lg 5 kohaselt ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu,

millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

13. Võlgniku sissetulekud võimaldasid teha võlausaldajatele eraldusi 2017. aastal summas

719,18 eurot. Kohus juhtis võlgniku tähelepanu rikkumisele 22.01.2018 kirjas. Võlgnik

eraldas seejärel usaldusisiku kontole 380 eurot. Võlgnik rikkus PankrS § 173 lg-s 3

sätestatud loovutamiskohustust. Loovutamiskohustus on sätestatud pankrotiseaduses,

kohustus on välja toodud kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruses ning

selgitatud kohtu 22.01.2018 kirjas. Seega on võlgnik rikkunud kohustust vähemalt raske

hooletusega VÕS § 104 lg 4 mõttes.

14. Loovutamiskohustuse rikkumine kahjustab võlausaldajate õigusi, sest võlausaldajad

jäävad ilma rahalistest vahenditest, millele on neil seaduse järgi õigus. Tehes eraldise

vaid ühele võlausaldajale Telia Eesti AS-le on võlgnik eelistanud ühte võlausaldajat

teistele ja rikkunud väljamaksete tegemise kohustust vastavalt jaotusettepanekus

ettenähtud jaotistele.

15. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik avaldas 18.02.2019 kohtuistungil, et töötas

lühiajaliselt Soomes. Võlgnik ei teavitanud kohut välismaal töötamisest ega seal saadud

sissetulekust. Sellega on võlgnik rikkunud tahtlikult PankrS § 173 lg-s 2 nimetatud

kohustust teatada oma elu- ja tegevuskoha vahetusest ja sissetulekutest ning varjates

ühtlasi oma võimalikke tulusid.

16. Võlgnik selgitas 18.02.2019 toimunud istungil, et ei mõistnud kohustustest vabastamise

menetluse vabatahtlikkust ning soovib kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist.

17. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p-s 11 leidnud, et kohustustest vabastamise

menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik algus eriti raskes

majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks. Samuti on Riigikohus tsiviilasjas nr 3-2-1-49-16 p-s 15 leidnud, et

võimalus vabaneda pankrotiseaduses ettenähtud korras oma kohustustest ei ole

eelduslikult iga võlgniku õigus. Antud juhul on võlgnik minetanud võimaluse saada

vabastatud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, sest ta on süüliselt rikkunud

PankrS § 173 tulenevaid kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohustustest vabastamise menetlus ei ole suunatud võlgniku kaitsele, kes ei soovi täita

oma kohustusi ja kahjustab teadlikult võlausaldajate huve.

18. Kohus leiab, et Aili Kepleri kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta

möödumist ilmnenud PankrS § 175 lg 2 p-s 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest

4/4

keeldumiseks.

Eelnevast

tulenevalt

otsustab

kohus

keelduda

Aili

Keplerit

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

19. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise

menetluse.

Kuna

kohus

on

otsustanud

keelduda

Aili

Keplerit

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Aili

Kepleri pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik