Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-177/3 AI generated

2-19-177/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-177/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. esitas Viru Maakohtule hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 042/2003/874. Viru Maakohtu 01.02.2019 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o, kostja märkimiseks ja kostja andmete esitamiseks; põhjuse, miks sundtäitmine on lubamatu märkimiseks; täiendava riigilõivu summas (kakssada üheksakümmend) eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-19-177/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment missing case documents banking documents right of access to documents duty to produce documents precautionary measure in debt enforcement
AI generated
2-22-1143/3
A. Z. (hageja) esitas 24. jaanuaril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi. Tartu Maakohus jättis 25. jaanuaril 2022 hagi käiguta. Kohus andis hagejale 14 päeva
2-11-36460/5
mai 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-36460 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi AT ja IT vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 6 416,10 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn), lepinguline esindaja Anneli A (XXX) Kostja I AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II IT (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-08-55486/2
novembril 2008.a. Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55486 Tsiviilasi P. hagi L. Z. vastu vara väljanõudmiseks võõrast ebaseaduslikust valdusest ja üürivõla 9600 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: L. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx ) Menetlusvorm Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks. RESOLUTSIOON Välja nõuda L. Z. valdusest V. P. valdusse xxxxx linnas, xxxxxxx-xxx, mille kohta on Valga Maakohtu kinnistusosakonnas avatud registriosa nr xxxxxx. Kohustada L. Z. vabastama korteriomand hiljemalt kolme kuu jooksul, arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Korteriomandi vabastamise kohustuse vabatahtliku mittetäitmise korral L. Z. välja tõsta koos temaga elavate isikutega korteriomandist xxxxxxx-xx, xxxxx linnas ilma teist eluruumi vastu andmata. Välja mõista L. Z. V. P. kasuks üürija kommunaalmaksete võlgnevus summas üheksa tuhat kuussada (9 600) krooni. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. TSMS § 174 lg 1 ja 2 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
2-05-14444/1
Jätta OÜ Ottenhof on esitanud Harju Maakohtule hagi FIE J.G.
2-06-27528/2
Välja mõista IV'lt võlgnevus 7105,62 EEK (seitse tuhat ükssada viis krooni ja 62 senti) Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-19-177

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Viru Maakohus

Olev Mihkelson

Jelena Golovenko Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2019.a. Jõhvi

Kohtuasi

E. A. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 042/2003/874 Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. A. (IK xxx, aadress: xxxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda E. A. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 042/2003/874 menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

E. A. esitas Viru Maakohtule hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 042/2003/874.

Viru Maakohtu 01.02.2019 kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o, kostja märkimiseks ja kostja andmete esitamiseks; põhjuse, miks sundtäitmine on lubamatu märkimiseks; täiendava riigilõivu summas (kakssada üheksakümmend) eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja kätte isiklikult 01.02.2019, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 372 lg 6 alusel, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 09.01.2019 kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 3401 lg 1, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik