Legislator Case Law & Legislation
2-19-841/4 AI generated

2-19-841/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-841/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OÜ Demobell hagi Ehitusfirma SMT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista Ehitusfirma SMT OÜ-lt suulisest lepingust tulenev põhivõlgnevus 26

Legislator headnote

AI generated

2-19-841/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada OÜ Demobell hagi Ehitusfirma SMT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Välja mõista Ehitusfirma SMT OÜ-lt suulisest lepingust tulenev põhivõlgnevus 26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Piret Mõistlik

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2019, Tallinn; kirjalik

menetlus

2-19-841

OÜ Demobell hagi

väljamõistmiseks 29

104.23 eurot

Hageja: OÜ Demobell

(registrikood:

Õismäe tee 98-13, 13513 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Ferenc

ferenc.koso@okincure.ee)

Kostja: Ehitusfirma SMT OÜ (registrikood: xxx,

asukoht:

Vasara

20-7,

11713

Tallinn,

e-post:

xxx xxx)

Kostja seaduslik esindaja: Juri Sušetski

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Demobell hagi Ehitusfirma SMT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ehitusfirma SMT OÜ-lt suulisest lepingust tulenev põhivõlgnevus 26

458.60 eurot, viivis 481.00 eurot ja sissenõudmiskulud 40.00 eurot OÜ Demobell kasuks.

3. Välja mõista Ehitusfirma SMT OÜ-lt viivis 0,022% päevas põhivõla summalt 26 458.60

eurot alates 19.01.2019, kuni põhinõude täitmiseni OÜ Demobell kasuks.

4. Välja mõista Ehitusfirma SMT OÜ-lt põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas

1360.00 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 1000.00 eurot ning

põhjendatud õigusabikulu 360.00 eurot OÜ Demobell kasuks.

5. Välja mõista Ehitusfirma SMT OÜ-lt menetluskulu viivist menetluskulude summalt

1360.00 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni OÜ Demobell kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 650.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised

esindajad

Ehitusfirma SMT OÜ vastu võlgnevuse

ja nende

xxx, asukoht:

Koso

(e-post:

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is).

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Mõistlik

kohtunik