1-19-1425/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-1425 (16267000332)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Ringkonnaprokurör Helga Aadamsoo

Kriminaalasi

R. R. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

R. R.

Elu- või asukoht ja aadress: Leedu Vabariik, XXX

Isikukood või sünniaeg:

Leedu

isikukood-XXX,

sünd. XXX.a.

Kodakondsus:

Leedu

Haridus:

keskharidus

Emakeel:

leedu keel

Töökoht või õppeasutus:

ei tööta, enne väljaandmist

XXX Vangla esimene sektor

Karistatus:

Eesti

Vabariigis

karistamata, Leedus on varem karistatud varguste eest,

viimane kord 2018 ühel korral, ühe varguse eest kolm

aasta vangistust alates 06.04.2018.

Kuriteo kvalifikatsioon:

KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8

Tõkend:

R. R. kohaldatud tõkend vahistamine Pärnu

Maakohtu 14.12.2016 määrusega (X kd, tl 124-126)

tagaselja. R. R. peeti tagaotsitavana kinni 11.04.2017

Kaunases, Leedus (tõlge X kd tl 164). R. R. oli

kahtlustatavana vahistatuna kinni peetud Leedus

11.04.2017 (X kd tl 164) kuni 30.06.2017 (X kd tl 224).

Eestis peeti ta üleandmisel kinni, 09.01.2019 (XI kd tl

10) ja 10.01.2019 toimus küsitlemine ja vahistus jäi

muutmata. Kahtlustatavana vahistus Eestis 09.01.2019

Lk 1 / 7

kuni 09.03.2019. Leedust loovutati R. R. kolmeks kuuks,

s.o kuni 09.04.2019.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R. R. KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli)

aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub karistusest kandmisele 5 (viis) kuud ja

19 (üheksateist) päeva vangistust, ülejäänud osa 4 (neli) aastat ja 11 (üksteist) päeva

vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata kui süüdistatav 5 (viie) aastase katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kohtus R. R. 11.04.2017 kuni 30.06.2017.a eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 2 (kaks) kuud ja 19 (üheksateist) päeva, koheselt kandmisele kuuluva karistusaja

hulka ning lugeda temal veel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele

kuuluva kandmata karistuse algust arvata alates 09.01.2019.a.

Kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Lisakaristusena kohaldada R. R. KarS § 54 lg 1 alusel väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 10

(kümneks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti

Vabariigist väljasaatmisest.

Tsiviilhagid.

1) Rahuldada Massiaru Põllumajanduslik OÜ tsiviilhagi R. R. vastu summas 51 342 eurot,

milline kanda Massiaru Põllumajanduslik OÜ a/a EE171700017003553848 Luminor Pank.

2) Rahuldada Suislepa Vili OÜ tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt D. V. (süüdi mõistetud Pärnu

Maakohtu 18.01.2019 otsusega nr 1-18-6595) summas 17 538 eurot, milline kanda Suislepa

Vili OÜ a/a EE431010302011273006 SEB Pank.

3) Rahuldada Kabelimäe Talu FIE J.H Veldveber tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt D. V.

(süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 18.01.2019 otsusega nr 1-18-6595) summas 57 814,18

eurot, milline kanda Kabelimäe Talu FIE J.H Veldveber a/a EE481010302013957003 SEB

Pank.

4) Rahuldada Gelpi Kaubandus OÜ tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt D. V. (süüdi mõistetud

Pärnu Maakohtu 18.01.2019 otsusega nr 1-18-6595) summas 22 590 eurot, milline kanda

Gelpi Kaubandus OÜ a/a EE382200221016177609 Swedbank.

5) Rahuldada A. U. tsiviilhagi R. R. vastu summas 4600 eurot, milline kanda A. U. a/a

EE241010022034122003 SEB Pank.

6) Rahuldada R. P. tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt L. M. (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu

19.07.2017 otsusega nr 1-17-6905) summas 14 480 eurot, milline kanda R. P. a/a

EE172200221023771632 Swedbank.

7) Rahuldada R. M. tsiviilhagi R. R. vastu summas 296.56 eurot, millest L. M. on

kriminaalasjas nr.17250100021 hüvitanud R. M. kogu summa, so 296,56 eurot.

Lk 2 / 7

8) Rahuldada T. B. tsiviilhagi R. R. vastu solidaarselt D. V. (süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu

18.01.2019 otsusega nr 1-18-6595) ja L. M. süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 19.07.2017

otsusega nr 1-17-6905) summas 17 000 eurot, millest L. M. on hüvitanud 3299,25 eurot.

Hüvitamata summa kanda E.G a/a EE771010102030168004 SEB Pank.

Menetluskulud.

Välja mõista R. R. menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810

eurot, DNA ekspertiisi tegemise kulu 114 eurot, R. R. Leedust Eestisse toimetamise kulud

1587,17 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 1056 eurot, kokku 3567,17 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Audrius Rupeikal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul

alates märtsist 2019.a kuni veebruarini 2020.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas

297,26 eurot ning viimase osamakse summa on 297,31 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99919700009597. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri väljasaatmise korraldamiseks Politsei- ja

Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1. R. R. koos G. L. ajavahemikus 27.09.2015.a. kella 19.00 kuni 28.09.2015.a. kella 07.30 Pärnu

maakonnas, Häädemeeste vallas, Massiaru külas, Massiaru Põllumajandusühistu OÜ - le kuuluva

kuivati vahetus läheduses, tungis suletud ja lukustatud kabiiniukse kohtueelse menetlusega

tuvastamata viisil ja vahendiga avamise teel Massiaru Põllumajandusühistu OÜ- le kuuluva traktori

NEW HOLLAND T5070 registreerimismärgiga 5518TE kabiini, käivitas traktori mootori seni

kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas R. R. koos G. L.

Massiaru Põllumajandusühistu OÜ- le kuuluva traktori NEW HOLLAND T5070 ja sõitsid sellega

mööda kõrvalisi teid mööda Pärnu maakonnas, Saarde vallas, Jäärja külla, kust sõitsid traktoriga

Läti Vabariiki.

Lk 3 / 7

Traktori NEW HOLLAND T5070 registreerimismärgiga XXX vargusega tekitati Massiaru

Põllumajandusühistu OÜ-le varalise kahju 51272 euro suuruses summas, mis on KarS § 121 p 2

kohaselt suur kahju ja traktorisse tangitud 113 liitri diiselkütuse vargusega varalise kahju 70 euro

suuruses summas ning kokku tekitati Massiaru Põllumajandusühistu OÜ-le varaline kahju 51342

euro suuruses summas.

2. R. R. koos G. L. ja L. M. ajavahemikus 16.04.2016.a. kella 19.00 kuni 17.04.2016.a. kella 14.00,

Pärnu maakonnas, Saarde vallas, Reinu külas, Kaunsaare OÜ- le kuuluva lauda vahetus läheduses,

tungis suletud kuid lukustamata kabiiniukse kaudu Kaunsaare OÜ- le kuuluva traktori MANITOU

MLT731T registreerimismärgiga XXX kabiini, käivitas traktori mootori seni kohtueelse

menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas R. R. koos G. L. ja L. M.

Kaunsaare OÜ- le kuuluva traktori MANITOU ja sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid mööda Pärnu

maakonnas, Saarde vallas, Jäärja külla, kus sõitsid traktoriga Läti Vabariiki ning seni kohtueelse

menetlusega tuvastamata põhjustel jätsid Eesti Vabariigist varastatud traktori MANITOU

MLT731T registreerimismärgiga XXX maha Läti Vabariigis, Ogre maakonnas asuvas metsas.

Traktori MANITOU MLT731T registreerimismärgiga XXX vargusega tekitati KAUNSAARE OÜ-

le varaline kahju 44738 euro suuruses summas, mis on KarS § 12' p 2 kohaselt suur kahju.

3. R. R. koos G. L. ja D. V. ajavahemikus 31.07.2016.a. kella 20.00 kuni 01.08.2016.a. kella 04.00

Viljandi maakonnas, Tarvastu vallas, Suislepa külas OÜ Suislepa Vili territooriumil kuivati

läheduses, tungis suletud ja lukustatud kabiiniukse kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja

vahendiga avamise teel AS Nordea Finance Estoniale kuuluv ja Kabelimäe Talu vastutavas

kasutuses oleva traktori JOHN DEERE 6930 registreerimismärgiga XXX kabiini, käivitas traktori

mootori seni kohtueelse menetlusega tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas R. R.

koos G. L. ja D. V. AS Nordea Finance Estoniale kuuluva ja Kabelimäe Talu vastutavas kasutuses

oleva traktori JOHN DEERE 6930 registreerimismärgiga XXX koos traktori kabiinis olevate

esemete ja traktori külge haagitud kettniiduk SAME M-160-ga ning sõitsid sellega mööda kõrvalisi

teid Eesti vabariigist välja Läti Vabariiki.

Traktori JOHN DEERE 6930 registreerimismärgiga XXX vargusega tekitati Kabelimäe Talu 'le

varalist kahju 45000 euro suuruses summas; traktori külge haagitud kettniiduki SAME M-160

vargusega tekitati varalist kahju 5000 euro suuruses summas; traktori kabiinis oleva ja koos

traktoriga ära varastatud väetisekülviku juhtimise GPS-seadme vargusega tekitati varalist kahju

7664,18 euro suuruses summasja tööriistade komplekti vargusega tekitati varalist kahju 150 euro

suuruses summas ning kokku tekitati Kabelimäe Talu 'le varalist kahju kokku 57814,18 euro

suuruses summas, mis on KarS § 121 p 2 kohaselt suur kahju.

Traktori kabiinis oleva ja koos traktoriga ära varastatud taimekaitsepritsi JOHN DEERE 740i

juhtimisseadme ja GPS seadme vargusega tekitati SUISLEPA VILI OÜ-le varalist kahju 17538

euro suuruses summas.

Kokku tekitati traktori JOHN DEERE 6930 registreerimismärgiga XXX, selles olevate ja traktori

külge haagitud seadmete vargusega varalist kahju 75352,18 euro suuruses summas, mis on KarS §

12' p 2 kohaselt suur kahju.

4. R. R. koos G. L. ja D. V. ajavahemikus 11.08.2016 kuni 19.08.2016 kella 08.30 Pärnumaal, Saarde

vallas, Väljakula külas Piiri kinnistul (katastritunnus 71101:001:0147) metsas, tungis suletud kuid

lukustamata kabiiniukse kaudu seisnud Gelpi Kaubandus OÜ-le kuuluva traktori MTZ 82.1

registreerimismärgiga 4373ES kabiini, käivitas traktori mootori seni kohtueelse menetlusega

tuvastamata viisil ja vahendiga ning seejärel varastas R. R. koos G. L. ja D. V. Gelpi Kaubandus

OÜ-le kuuluva traktori MTZ 82.1 registreerimismärgiga 4373ES koos traktori külge haagitud

Lk 4 / 7

isevalmistatud metsa väljaveohaagisega ja sellele paigaldatud tõstukiga ning sõitsid sellega mööda

kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki.

Traktori MTZ 82.1 registreerimismärgiga 4373ES vargusega tekitati Gelpi Kaubandus OÜ-le

varalist kahju 15000 euro suuruses summas; traktori külge haagitud isevalmistatud metsa

väljaveohaagise ja sellele paigaldatud tõstuki vargusega tekiati kokku varalist kahju 10000 euro

suuruses summas; traktori külge monteeritud ja koos traktoriga ära varastatud vintsi vargusega

tekitati varalist kahju 1500 euro suuruses summas ja traktorisse tangitud 90 liitri diiselkütuse

vargusega varalise kahju 90 euro suuruses summas ning kokku tekitati Gelpi Kaubandus OÜ-le

varalist kahju 26590 euro suuruses summas.

5. R. R. koos D. V. tungis 09.09.2016.a. kella 03.00 ajal Põlvamaal, Kanepi vallas, Piigandi külas

rippluku lõhkumise teel EKSO FARM OÜ' le kuuluvasse söödalattu, kust varastas Ekso Farm

OÜ'le kuuluva ratastraktori JOHN DEER 6420SE registreerimismärgiga XXX koos traktori külge

haagitud söödamikseriga TRIOLIET ning sõitsid sellega söödalao poolt Kanepi aleviku suunas, kus

antud kuritegu jäi D. V. ja R. R. poolt lõpule viimata neist mitteolenevatel põhjustel, kuna

varastatud traktoriga sõitmisele sattus peale üks kohalikest elanikest. Peale seda jäeti traktor koos

selle külge haagitud söödamikseriga teepeenrale ning põgeneti sündmuskohalt.

Traktori JOHN DEER 6420SE registreerimismärgiga XXX vargusega tekitati EKSO FARM OÜ-le

varalist kahju 25000 euro suuruses summas ja traktori külge haagitud söödamikseri vargusega

tekitati varalist kahju 10000 euro suuruses summas ning kokku tekitati EKSO FARM OÜ-le

varalist kahju 35000 euro suuruses summas.

6. R. R. koos G. L. ajavahemikus 06.11.2016.a. kella 15:00 kuni 07.11.2016.a. kella 10:00 Tartu

linnas, XXX maja ees tänaval, avas suletud ja lukustatud ustega sõiduauto BMW X5

registreerimismärgiga XXX juhiukse lukustuse puruks saagimise ja selle kaudu juhiukse lukustuse

kohtueelse vahendiga ja viisil avamise teel, tungis sõiduautosse, kus püüdis sõiduki ebaseadusliku

omastamise eesmärgil käivitada sõiduki mootori võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja

sõiduki käivitamiseks spetsiaalselt selle tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt

soetatud elektroonilist seadet kasutades.

Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna

sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga.

Kui R.R. ja G. L. ei õnnestunud nendest mitteolenevatel põhjustel käivitada sõiduauto BMW X5

registreerimismärgiga XXX mootorit, võtsid G. L. ja R. R. sõiduauto salongist XXX elamu külge

ehitatud garaaži uks-värava puldi, millega avasid garaaži uks-värava ning sisenesid ilma omaniku

loata XXX garaaži, kust varastasid ära A. U. kuuluvad kolm jalgratast, peale mida lahkusid koos

varastatud jalgratastega XXX.

Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXX väärtusega 24000 eurot varguse katsega tekitati

A. U. sõiduauto juhiukse lukustuse lõhkumisega varalist kahju 500 euro suuruses summas;

garaažist varastatud linnasõidu jalgratta SCOTT SPORTSTER vargusega tekitati varalist kahju 550

euro suuruses summas; garaažist varastatud CYCLOCROSSI võistlusratta RIDLEYX-NIGHT

CARBON vargusega tekitati varalist kahju 1250 euro suuruses summas ja maastikuratta SCOTT

SCALE 29 RC vargusega tekitati varalist kahju 2300 euro suuruses summas ning kokku tekitati A.

U. sõiduauto lõhkumise ja esemete vargusega varalist kahju 4600 euro suuruses summas.

7. R. R. koos G. L. ja L. M. ajavahemikus 17.11.2016.a. kella 20:00 kuni 18.11.2016.a. kella 06:00

Tartu linnas, XXX maja ees tänaval, avas suletud ja lukustatud ustega sõiduauto BMW X5

registreerimismärgiga XXX lukustuse kohtueelse menetlusega tuvastamata vahendiga ja viisil,

tungis sõiduautosse, kus käivitas sõiduki mootori võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja

Lk 5 / 7

sõiduki käivitamiseks spetsiaalselt selle tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt

soetatud elektroonilist seadet kasutades.

Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada ega selle

uksi avada, kuna sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga.

Käivitanud eelpoolnimetatud sõiduki mootori, varastas R. R. koos G. L. ja L. M. sõiduauto BMW

X5 registreerimismärgiga XXX koos sõidukis olevate ja sõiduki omanikule kuuluvate isiklike

esemetega; sõitsid sellega mööda kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti Vabariiki ja sealt edasi

Leedu Vabariiki.

Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXX vargusega tekitati R. P.-le (P.) varalist kahju

14000 euro suuruses summas; sõiduauto salongis olnud laste turvatooli vargusega tekitati varalist

kahju 300 euro suuruses summas; kolmes kilekotis olnud lasteriiete vargusega tekitati kokku

varalist kahju 50 euro suuruses summas, kahe meeste pintsaku vargusega tekitati kokku varalist

kahju 100 euro suuruses summas ja ühe paari naiste nahkkinnaste vargusega tekitati kokku varalist

kahju 30 euro suuruses summas ning kokku tekitati R. P.-le (P.) varalist kahju 14480 euro suuruses

summas.

8. R. R. koos D. V. ja L. M. ajavahemikus 17.01.2017.a. kella 20:00 kuni 19.01.2017.a. kella 13:30

Tartu maakonnas, XXX maja juures avas suletud ja lukustatud ustega SEB Liising AS- le kuuluva

ja R. M. kasutuses oleva sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXX juhiukse lukustuse

puruks saagimise ja selle kaudu juhiukse lukustuse kohtueelse vahendiga ja viisil avamise teel,

tungis sõiduautosse, kus püüdis sõiduki ebaseadusliku omastamise eesmärgil käivitada sõiduki

mootori võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduki käivitamiseks spetsiaalselt selle

tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt soetatud elektroonilist seadet kasutades.

Ilma spetsiaalselt seadet omamata ci oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna

sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga.

Kuna sõiduki mootor ei käivitunud, siis jäi antud kuritegu R. R., D. V. ja L. M.. tahtest

mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata.

Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXX väärtusega 22000 eurot varguse katsega tekitati

R. M.-le sõiduauto juhiukse lukustuse lõhkumisega varalist kahju 200 euro suuruses summas ja

PZU Kindlustusele varalist kahju 643.72 euro suuruses summas ning kokku tekitati lõhkumisega

varalist kahju 843.72 euro suuruses summas;

9. R. R. koos D. V. ja L. M.-ga ajavahemikus 16.01.2017.a. kella 13.00 kuni 18.01.2017.a. kella 13.20

Tartu linnas, XXX maja ees avas suletud ja lukustatud ustega T. B. kuuluva BMW X5

registreerimismärgiga XXX juhiukse lukustuse kohtueelse menetlusega tuvastamata vahendiga ja

viisil, tungis sõiduki ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse, kus käivitas sõiduki

mootori võtme elektroonilise signaali kopeerimiseks ja sõiduki käivitamiseks spetsiaalselt selle

tegevuse jaoks täpselt tuvastamata ajal ja kohast eelnevalt soetatud elektroonilist seadet kasutades.

Ilma spetsiaalselt seadet omamata ei oleks olnud võimalik varastatavat sõidukit käivitada, kuna

sõiduk oli lukustatud ja varguse tõkestamiseks kaitstud signalisatsiooniga.

Käivitanud eelpoolnimetatud sõiduki mootori, varastas R. R. koos D. V. ja L. M. sõiduauto BMW

X5 registreerimismärgiga XXX, sõitsid sellega mõõda kõrvalisi teid Eesti Vabariigist välja Läti

Vabariiki ja sealt edasi Leedu Vabariiki.

Sõiduauto BMW X5 registreerimismärgiga XXX vargusega tekitati T. B. varalist kahju 17000 euro

suuruses summas.

Seega R. R., võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute

grupi poolt, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, pani toime

Lk 6 / 7

KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuirteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt nõuab prokurör

kohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks

neli (4) aastat kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 11.04.2017 (X kd tl 164)

kuni 30.06.2017 (X kd tl 224), s.o 2 kuud 19 päeva ning alates 09.01.2019 (XI kd tl 10) kuni

kohtuotsuse kuulutamiseni.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel pöörata koheselt täitmisele viis (5) kuud 19 päeva ja neli (4) aastat 11

päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui R. R. ei pane viie (5) aastase katseaja jooksul toime

uut kuritegu.

KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada R. R. Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga

kümneks (10) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvata sissesõidukeelu tähtaega alates süüdistatava

väljasaatmisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppele.

Asitõendeid ei ole.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagid.

Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, §

132 lg 1, § 136 lg 1 ja § 137 alusel kas R. R. endalt või R. R. ja tema kuriteokaaslastelt solidaarselt

sissenõudmisele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 810 eurot, DNA ekspertiisi tegemise kulu 114 eurot, R. R. Leedust Eestisse toimetamise

kulud 1587,17 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 1056 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades

isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 7 / 7