2-18-15496/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M.T. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-18-15496

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemise

tõttu,

pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja Tõrva vald Tõrva Vallavalitsuse kaudu (rk

77000418; Kevade 1, Tõrva; e-post torva@torva.ee);

võlgnik M.T. pärandvara (ik XXX ; surn XXX ;

viimane elukoht XXX);

pankrotihaldur Sirje Tael (Jaama 76 (D-korpus), Tartu;

e-post sirje@stael.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada M.T. pärandvara (pankrotis, ik XXX , surn XXX ) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest M.T. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja Tõrva valla kanda.

4. Jätta rahuldamata Tõrva valla taotlus riigi menetlusabi saamiseks.

5. Määrata pankrotihaldur Sirje Taela töötasu suuruseks M.T. pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetluses 112,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,50 eurot, kokku 135

eurot. Välja mõista Tõrva vallalt Tõrva Vallavalitsuse kaudu pankrotihalduri tasu 135

eurot OÜ-le Prolex (rk 10605678, arvelduskonto nr XXX).

6. Kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX jaos 23.11.2018

pankrotimääruse alusel sisse kantud märkus kinnistu omaniku pankroti väljakuulutamise

kohta.

7. Määrus saata avaldajale, pankrotihaldurile ning p 6 osas täitmiseks Tartu Maakohtu

kinnistusosakonnale. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

8. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK

2/4

1. Tartu Maakohus rahuldas 23.11.2018 määrusega Tõrva valla avalduse ja kuulutas välja

M.T. pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Võlausaldajate

esimene üldkoosolek toimus 17.12.2018. Nõuete esitamise tähtaeg pankrotimenetluses

lõppes 23.01.2019.

2. Kohus avaldas 20.12.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 09.01.2019, et

vältida pankrotimenetluse raugemist. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole

keegi määratud summat deposiidina maksnud.

3. 21.01.2019 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotlused: 1) lõpetada M.T.

pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale

tasu 567 eurot, sh käibemaks 95 eurot, riigi menetlusabi korras või avaldajalt ja kanda

summa OÜ-le Prolex; 3) vabastada pankrotihaldur Sirje Tael M.T. pärandvara

pankrotihalduri kohustustest; 4) kustutada kinnisasjalt registriosa nr XXX jaos märkus

kinnistu omaniku pankroti väljakuulutamise kohta.

4. 05.02.2019 esitas avaldaja kohtule seisukoha, milles leidis, et halduri tasu maksmine

Tõrva valla poolt ei ole põhjendatud ja halduri tasu tuleks tasuda riigi menetlusabi

korras. Halduri tasu suuruse osas avaldaja vastuväiteid ei esitanud.

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

Võlgnikule on kuulunud ühisomandis olev korteriomand registriosa nr XXX asukohaga XXX

(üldpind 47,80 m2). 18.10.2018 kinnistamisavalduse alusel on omanikena sisse kantud Tõrva

vald ja A.T.

Pärandvara inventuuris on M.T. kuuluva osa väärtuseks hinnatud 1000 eurot. Pankrotihaldur

ei nõustu korteriomandile antud hinnanguga. Ühisomandi osa ei ole realiseeritav teise

ühisomaniku nõusolekuta, kuid teise ühisomaniku nõusolek tähendaks vaid ühiselt müüki.

Vajalik oleks läbi viia ühisomandi lõpetamine, milline lõppeks ühisomanikule õiglase hüvitise

määramisega või kinnisasja müümisega. Seega oleks kõigepealt vajalik läbi viia menetlus

ühisvara jagamiseks, milleks aga pankrotimenetluses vahendid puuduvad. Korteriomandi

väärtus Tõrva vallas ei pruugi olla 2000 eurot ja sundtäitmine teise omaniku suhtes ei tagaks

hinda kogu korteriomandi eest 2000 eurot. Haldur on arvamusel, et M.T. kuuluva osa väärtus

võib olla maksimaalselt 500 eurot. Võlgniku arveldusarvel on 7,89 eurot, millest 2,56 on

broneeritud. Võlgnikul puudub vara menetluskulude katteks.

II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha

hoiustamise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur teinud toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel:

Järelepärimised

3. isik,

teated

pankrotist,

elektroonilised registrid jmt

1,00

Kohtulahendiga ja toimikuga tutvumine (avaldaja

avaldus)

1,00

I

üldkoosoleku

ettevalmistus,

vara

nimekiri,

koosolekul osalemine, protokolli koostamine, teave

kohtule

1,25

Võlausaldajate

nõuete

registreerimine,

järelepärimised

0,75

Raugemise aruande koostamine, raugemise teade

1,00

Teated menetluse lõpust

0,25

3/4

KOKKU

3,25

käibemaks 95

Kokku koos km-ga

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3) ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Pankrotimenetlusse on esitanud nõuded kaks võlausaldajat: OK Incure OÜ (esialgne IPF

Digital Estonia OÜ) 1951,18 eurot ja Placet Group OÜ 213,49 eurot.

IV Prognoositavad laekumised ja väljamaksed

Pankrotivara puudub. Laekumisi ette näha ei ole.

V Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olid ebapiisavad sissetulekud, mille arvelt võlgnevusi

tasuda.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist

lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus

tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

6. Kohus avaldas 20.12.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus M.T. pärandvara pankrotimenetluse raugemise

vältimiseks maksta deposiidina 1000 eurot hiljemalt 09.01.2019. Kohtu deposiiti ei ole

määratud summat tasutud. Kohus leiab, et M.T. puudub pärandvara massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning nende

kulutuste katteks ei ole ka deposiidina määratud summat tasutud, mistõttu tuleb M.T.

pärandvara pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

7. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Sirje Tael vabastada M.T. pärandvara (pankrotis)

pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.

8. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara

puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23

lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

96 eurot. Tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust.

9. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 473 eurot, millele

lisandub käibemaks 95 eurot, kokku 567 eurot. Pankrotimenetluses on haldur

arvestanud 5,25 töötundi tunnitasuga 90 eurot.

10. Riigikohus on selgitanud, et pankrotihalduri tasu määramisel tuleb lähtuda halduri töö

mahust ja keerukusest ning halduri kutseoskustest; kohtu pädevus määrata haldurile

tasu sisaldab ka kohtu õigust hinnata tasu määramise aluseks olevaid asjaolusid ja

vajadusel taotletavat tasu vähendada (RKTKm 3-2-1-12-16, p 11).

11. Antud juhul määratakse halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Seega tuleb kohtul

pankrotimenetluse asjaolude kõrval hinnata ka halduri toimingute põhjendatust ja

nendele toimingutele kulunud aega.

12. Pankrotihaldur on toimingutele kulunud ajana näidanud 5,25 tundi ja tasuna olenemata

toimingu keerukusastmest 90 eurot tunnis (lisandub käibemaks). Arvestades antud

4/4

menetluse lühikest kestust ja eripära, töö keerukust, vajalikke tehtud toiminguid ja

nende mahtu ning kohtule esitatud dokumentide sisu, peab kohus põhjendatud

ajakuluks toimingutele 1 tund 25 minutit tunnitasuga 90 eurot, kokku seega 135 eurot

(112,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,50 eurot). Kohus arvestab halduritasu

määramisel järgmiste asjaoludega: M.T. pärandvara koosseis oli juba kindlaks tehtud

kohtutäitur Aive Kolsari poolt XX.XX.XXXX läbi viidud pärandvara inventuuriga ja

haldur toiminguid pankrotivaraga (ühisomandi lõpetamine ja vara müük) läbi ei viinud;

võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks võlausaldajad oma nõuetest ei

teatanud, üldkoosolekule ei ilmunud ja halduril tuli teha üksnes PankrS §-s 78

sätestatud otsustused; nõuded esitasid kaks võlausaldajat, nõuete kaitsmist ei toimunud

ja jaotusettepanekut ei koostatud; õiguslike eriteadmiste rakendamist vajavaid vaidlusi

ei esinenud; raugemise aruanne võrreldes võlausaldajate esimesele üldkoosolekule

esitatuga uusi andmeid ei sisaldanud ja pankrotimenetluse lõpetamine täiendavate

menetlustoimingute läbiviimist halduri poolt ei nõua.

13. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses

menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

14. Antud juhul esitas kohtule avalduse M.T. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks tema

seadusjärgne pärija Tõrva vald pärimisseaduse (PärS) § 142 lõikes 6 sätestatud

kohustuse täitmiseks ja eesmärgiga vabaneda pärandiga seotud kohustuste täitmisest.

Seega tehakse pankrotimenetluses lahend avaldaja huvides ja menetluskulud tuleb jätta

TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda.

15. Tõrva vald on taotlenud halduri tasu kandmiseks riigi menetlusabi andmist.

16. TsMS § 181 lg 1 p 1 ja p 2 sätestavad menetlusabi andmise üldised tingimused, mille

kohaselt antakse taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma

majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda

üksnes osaliselt või osamaksetena ning on piisav alus eeldada, et kavandatav

menetluses osalemine on edukas.

17. TsMS § 183 lg 3 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta

pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes

varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud,

aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad.

18. Tõrva vald ei ole riigi menetlusabi võimalusele viidates tuginenud asjaolule, et valla

majanduslik seisund ei võimaldaks menetluskulusid kanda ja kohtule teadaolevalt

võimaldab

Tõrva

valla

majanduslik

seisund

kindlaksmääratud

ulatuses

ka

menetluskulusid kanda, mistõttu ei esine aluseid vallale menetlusabi andmiseks.

Asjaolu, et Tõrva vald Tõrva Vallavalitsuse kaudu on M.T. pärimismenetluse raames

pankrotiavaldust esitades täitnud kohalikule omavalitsusüksusele seadusega pandud

ülesandeid, ei ole aluseks riigi menetlusabi andmisele. Eeltoodu alusel tuleb

pankrotihaldur Sirje Taela tasu 112,50 eurot, millele lisandub käibemaks 22,50 eurot,

kokku 135 eurot, välja mõista Tõrva vallalt. Halduri tasu tuleb tasuda OÜ-le Prolex, so

büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik