1-09-20274/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-09-20274

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20274 (08249000027) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

U.U

süüdistus KarS § lg

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav U.U

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral –

01.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 5 kuud vangistust katseajaga 18 kuud väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada U.U süüdi KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 päevamäära s.o 6000 krooni.

KarS § 66 lg 1, 2 ja 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igas kuus 25.kuupäevaks 500 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

2. Mõista välja U.U-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 960 krooni sh käibemaks 20% 160 krooni.

Menetluskulud tuleb kokku 7455 krooni tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või

221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist 2010.a 621 krooni 30 senti kuni kulude tasumiseni.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

U.U-le on esitatud süüdistus selles, et tema 01.03.2008.a oma viibimiskohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxxxxx elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil lülitus ebaseaduslikult voolujuhtme ühendamise teel sama elamu xxxxxxxxxe kuuluva korteri nr x voolumõõtja külge ning kasutas ebaseaduslikul teel saadud elektrienergiat, mis ei läbinud voolumõõtjat, tema kasutuses olevas korteris nr x.

02.03.2008.a oma viibimiskohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxelektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil lülitus ebaseaduslikult voolujuhtme ühendamise teel sama elamu Eha Aabile kuuluva korteri nr x voolumõõtja külge ning kasutas ebaseaduslikul teel saadud elektrienergiat, mis ei läbinud voolumõõtjat, tema kasutuses olevas korteris nr x. Seega pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.U poolt toimepandu on II astme kuritegu. U.U, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

U.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U.U-lt välja mõista sundraha.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U.U-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik